Дело № 2-1184\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Решение

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шестопалова А. В.

К

Кареву В. Т.

О взыскании процентов по договору займа

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] дал в долг ответчику по расписке [ ... ] руб. [ ДД.ММ.ГГГГ ] было вынесено решение в соответствии с которым с ответчика в его пользу взыскана сумма долга, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы всего на сумму [ ... ] руб. В счет оплаты долга [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик выплатил [ ... ] руб. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения и расходы на представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему:

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и определения Нижегородского областного суда [ ... ] с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере [ ... ] руб., проценты по договору займа в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб. и судебные расходы в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумму [ ... ] руб. [ ... ] Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено письменных доказательств подтверждающих факт выплаты долга в полном объеме.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года в редакции от 04 декабря 2000 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] проценты по договору займа в сумме [ ... ] руб. выплачены полностью, а сумма основного долга по договору займа уменьшается на [ ... ] руб. ([ ... ] руб. – [ ... ] руб.- взысканные проценты по договору займа), до [ ... ] руб. ([ ... ] руб. (основной долг по договору займа) – [ ... ] руб.). Таким образом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма основного долга по договору займа составляет [ ... ] руб. и задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, о том что сумма долга выплачена в полном объеме так как судебными приставами изъято имущество на сумму превышающую сумму задолженности, поскольку в соответствии с действующим законодательством изъятие у должника имущества для его реализации в счет погашения долга, не означает, что долг выплачен. Доказательством того, что сумма долга выплачена в полном объеме будет являться постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства либо финансовые документы подтверждающие факт перечисления денежных средств. Указанных письменных доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен.

Таким образом расчет суммы процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится с учетом выплаченной суммы.

В судебном заседании установлено, что в расписке отсутствует условие о размере процентов. В связи с этим при расчете процентов суд принимает ставку рефинансирования в размере 8% действующую на момент предъявления иска.

Расчет процентов по договору займа следующий:

Период просрочки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил 159 дней.

- [ ... ] руб. (сумма долга по договору займа) Х 8% :360 дней Х 159 дней = [ ... ] руб.

Период просрочки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вынесения решения [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил 349 дней.

- [ ... ] руб. (остаток основного долга по договору займа) Х8% : 360 дней Х 349 дней = [ ... ] руб.

Общий размер процентов по договору займа за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил [ ... ] руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему

Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

Период просрочки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил 159 дней.

- [ ... ] руб. (общая сумма задолженности установленная решением суда) Х 8% :360 дней Х 159 дней = [ ... ] руб.

Период просрочки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вынесения решения [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил 349 дней.

- [ ... ] руб. (остаток общей суммы задолженности после частичного погашения) Х8% : 360 дней Х 349 дней = [ ... ] руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил [ ... ] руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга, период в течение которого ответчик не исполняет договорное обязательство, учитывая, что часть денежных средств выплачена, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов подлежит уменьшению до 100000 руб..

В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя и расходы по составлению искового заявлению.

Принимая во внимание время подготовки и участия представителя в судебных заседаниях, объема и качества юридической помощи оказанной истцу, с учетом того, что исковые требования были удовлетворены частично, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере [ ... ] руб. и расходы по составлению искового заявления в размере [ ... ] руб. [ ... ]

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Карева В.Т. подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере [ ... ] руб. от суммы [ ... ] руб. взысканной в пользу истца ([ ... ] руб. + [ ... ] руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Карева В. Т. в пользу Шестопалова А. В. проценты по договору займа за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб. и судебные расходы в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Карева В. Т. госпошлину в госдоход в размере [ ... ] руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Середенко С. Г.