Дело № 2-1599/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постнова П. Б., Постновой Н. И. к Шумелкину А. В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Постнов П. Б. дал в займы Шумелкину А. В. деньги в сумме [ ... ] долларов США([ ... ] рублей), курс валюты по данным ЦБ РФ на [ ДД.ММ.ГГГГ ] –35 рублей 17 копеек), сроком на один год. В получении денег Шумелкин А. В. написал истцу расписку, согласно которой деньги должны быть возвращены [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Поскольку Постнов П.Б. предполагал уехать в г. [ ... ], ответчик написал [ ДД.ММ.ГГГГ ] другую расписку, согласно которой принял на себя обязательство вернуть сумму долга Постновой Н. И.. В тот же день он написал о том, что деньги обязуется возвращать ежемесячно в сумме не менее [ ... ] долларов США. Таким образом, на [ ДД.ММ.ГГГГ ] Шумелкин А.В. возвратил [ ... ] долларов США. Просят взыскать с ответчика в пользу Постнова П. Б. долг по договору займа, заключённому [ ДД.ММ.ГГГГ ] путём выдачи заёмщику расписки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей, госпошлину [ ... ] рублей.

Истец – Постнов П. Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется расписка.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца –Постнова П. Б..

Истица – Постнова Н. И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что денежные средства в долг передавались Постновым П. Б.. Она в силу расписки получала деньги в счёт оплаты долга.

Ответчик - Шумелкин А. В. в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что расчёт выполненный истцом не оспаривает, от оплаты долга не отказывается.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Шумелкин А.В. взял у Постнова П.Б. в долг деньги в сумме [ ... ] долларов США сроком на один год, что подтверждается распиской [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Шумелкиным А. В. была оформлена новая расписка, в соответствии с которой он взял на себя обязательства по возврату ранее взятого долга, Постновой Н. И. в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], платежи обещался производить ежемесячно, не менее [ ... ] долларов США [ ... ] Денежные средства ответчиком частично были выплачены, что не оспаривается сторонами по делу.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме [ ... ] долларов США до сих пор истцу не возвращены.

Стоимость доллара на день рассмотрения дела в суде составила 28 рублей 42 копейки.

С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме [ ... ] рублей ([ ... ] долларов СШАх28,42рубля) подлежат взысканию с Шумелкина А.В. в пользу истца - Постнова П. Б., поскольку наличие обязательства ответчика перед ним о возврате денежных средств и факт не исполнения данного обязательства подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования Постновой Н. И. не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рубля.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

8% : 360 дней =0,022%

0,022% х 529 дней =11,64%

[ ... ] долларов США х 28,42 рубля =[ ... ] рублей

[ ... ] х 11,64 % =[ ... ] рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Постнова П. Б. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме [ ... ] рублей, что эквивалентно [ ... ] долларов США, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – [ ... ] рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Постнова П. Б. к Шумелкину А. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шумелкина А. В. в пользу Постнова П. Б. долг в сумме [ ... ] рублей, что эквивалентно [ ... ] долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами – [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины – [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей.

В удовлетворени исковых требований Постновой Н. И. к Шумелкину А. В. о взыскании долга отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Е.Г. Зайцева