Дело № 2 – 1125/ 10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Наш Дом» о признании бездействия незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Автозаводского района г.Н. Новгорода обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанностей, в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В обоснование требований указали, что проверкой, проведенной прокуратурой Автозаводского района Н.Новгорода 19.01.2011 установлено, что на многоквартирном жилом доме [ Номер ] по ул. [ ... ] г.Н.Новгорода отсутствуют указатели с номерами подъездов и номерами квартир, позволяющие их идентифицировать.

По указанным причинам прокурор просит суд: Признать бездействие ООО «Наш Дом», выразившееся в необеспечении многоквартирного жилого дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н.Новгорода указателями с номерами подъездов и номерами квартир, позволяющие их идентифицировать, незаконным; Обязать ООО «Наш Дом» обеспечить многоквартирный жилой дом [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н.Новгорода указателями с номерами подъездов и номерами квартир и определить срок для совершения указанных действий.

В судебном заседании истец – старший помощник прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Лаптев Е.А. от требований в части обязания ООО «Наш Дом» обеспечить многоквартирный жилой дом [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н.Новгорода указателями с номерами подъездов и номерами квартир и определить срок для совершения указанных действий отказался.

Последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

Вынесено определение об отказе от требований в части.

В конечном итоге, просит суд признать бездействие ООО «Наш Дом», выразившееся в необеспечении многоквартирного жилого дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н.Новгорода указателями с номерами подъездов и номерами квартир, позволяющие их идентифицировать, незаконным.

Представитель ответчика – ООО «Наш Дом» Тюриков С.А., действующий на основании доверенности (л.д.17) с требованиями истца согласен.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" от 27.09.2003г. 3170, при входе в подъезд должен находиться специальный указатель с номером подъезда и номерами квартир, расположенных в нем (п.3.5.2 указанного постановления).

Согласно п.3.1.1 Правил благоустройства, физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве.

Согласно постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" от 27.09.2003г. 3170, за сохранность и исправность знаков должны отвечать организации, их установившие (п.3.5.6. указанного постановления).

Из материалов дела следует, что Организацией, осуществляющей функции управления жилищным фондом в многоквартирном доме [ Номер ] по ул.[ ... ] г.Н.Новгорода является ООО «Наш Дом».

Согласно Акта обследования от 19.01.2011 года [ ... ], в ходе проверки исполнения законодательства при содержании улиц, проезжих частей, пешеходных тротуаров, дворовых территорий, парковых зон, территорий, прилегающих к объектам торговли, Автозаводского района установлено, что на многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: [ Адрес ] отсутствуют указатели с номерами подъездов и номерами квартир.

Согласно списку домов, обслуживаемых ООО «Наш Дом» на территории Автозаводского района г. Н.Новгорода многоквартирный жилой дом [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н.Новгорода закреплен за ООО «Наш Дом» [ ... ].

Следовательно, ответственными за обеспечение указанного дома указателями является ООО «Наш Дом».

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие на жилом доме указателей с номерами подъездов и номерами квартир нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку затрудняет ориентирование граждан и сотрудников специализированных организаций, особенно служб экстренного реагирования (скорой помощи, противопожарной службы, правоохранительных органов, МЧС) при необходимости выполнения должностных обязанностей в районной инфраструктуре, в связи с чем требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полно объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Наш Дом» о признании бездействия незаконным – удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Наш Дом», выразившееся в необеспечении многоквартирного жилого дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н.Новгорода указателями с номерами квартир, позволяющих их идентифицировать незаконным.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: И.М. Иванова