Дело № 2- 1316 /11г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ « Стройкредит» к Пасякиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Пасякиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО КБ « Стройкредит» и Пасякиной Т.В. заключен кредитный договор [ Номер ] Согласно условий кредитного договора ОАО КБ « Стройкредит» обязался предоставить Пасякиной Т.В. кредит в размере [ ... ] рублей, под 23 % годовых, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ], а Пасякина Т.В. обязалась производить погашение суммы предоставленного кредита, а также процентов за его использование в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Приложение [ Номер ] к кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ОАО КБ « Стройкредит» обязательства, принятые на себя согласно условий кредитного договора исполнил в полном объёме, перечислил денежные средства в размере [ ... ] рублей на лицевой счёт [ Номер ] Пасякиной Т.В. Пасякина Т.В. обязательства, принятые на себя согласно условий кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не исполняет, по состоянию на 13 декабря 2010 года имеет задолженность перед ОАО КБ» Стройкредит» в размере [ ... ] рублей, из которых: просроченный основной долг: [ ... ] рублей; просроченные проценты - [ ... ] рублей; пени на просроченный основной долг - [ ... ] руб., пени на просроченные проценты – [ ... ] рублей. Пени на просроченные проценты и на просроченный основной долг начислены ОАО КБ « Стройкредит» в соответствии с п. 5.1. главы 5 Ответственность сторон и составляют: 0, 1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. ОАО КБ « Стройкредит» неоднократно пытался урегулировать с ответчицей вопрос о погашении имеющейся задолженности, в её адрес [ ДД.ММ.ГГГГ ] было направлено требование о возврате кредита. Однако, Пасякина Т.В. от встреч с сотрудниками ОАО КБ « Стройкредита» уклоняется, погашение задолженности не производит. По указанным причинам Банк просит суд: Взыскать с Пасякиной Т.В. в пользу ОАО КБ « Стройкредит» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме – [ ... ] рублей; Взыскать с ответчицы в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлине в размере – [ ... ] рублей [ ... ] коп. В судебное заседание представитель истца ОАО КБ « Стройкредит» - Шарафутдинов Д. З., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования. Просит иск удовлетворить с полном объёме. До настоящего времени ответчиком задолженность по Кредитному договору остаётся не погашенной. Ответчик Пасякина Т.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания: [ Адрес ] По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве. Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО КБ «Стройкредит» и Пасякиной Т.В. был заключен кредитный договор [ Номер ], в соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ « Стройкредит» предоставил Пасякиной Т.В. кредит в размере - [ ... ] рублей, под 23 % годовых, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора [ ... ]. Из выписки по лицевому счету следует, что Истец предоставил денежные средства в размере - [ ... ] рублей на счет заемщика [ Номер ] В соответствии с условиями кредитного договора, Пасякина Т.В. обязалась производить погашение суммы предоставленного кредита, а также процентов за его использование в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Приложение [ Номер ] к кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Из представленных материалов следует, что ответчик с момента получения кредита допустила просрочку платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности [ ... ] В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 28 апреля 2010 года Банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита [ ... ] Ответчик образовавшуюся задолженность добровольно не погасил. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по Договору (в полном объеме или частично). Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору [ ... ] по состоянию на 13.12. 2010 г. за Заемщиком имелась задолженность по основному долгу в сумме: [ ... ] рублей, из которых: просроченный основной долг: [ ... ] рублей; просроченные проценты - [ ... ] рублей; пени на просроченный основной долг - [ ... ] руб., пени на просроченные проценты – [ ... ] рублей. Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условий кредитного договора, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае несвоевременного или неполного погашения кредита и процентов за его использование Кредитор вправе начислять и взыскивать с Заемщика пеню в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Следовательно подлежат требования истца о взыскании с ответчицы пени на просроченный основной долга в размере - [ ... ] рублей, пени на просроченные проценты в размере – [ ... ] рублей. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп. 23% от суммы основного долга [ ... ] рублей [ ... ] коп. начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ], - срочные проценты, поскольку согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, что подтверждается платежным поручением [ ... ], взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО КБ « Стройкредит» к Пасякиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Взыскать с Пасякиной Т.В. задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере - [ ... ] рублей, - просроченный основной долг: [ ... ] рублей; - просроченные проценты - [ ... ] рублей; - пени на просроченный основной долг - [ ... ] руб., - пени на просроченные проценты – [ ... ] рублей. Взыскать с Пасякиной Т.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлине в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. судья: Иванова И.М.