Дело № 2 - 910/ 11 г. Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Кононова А. Б. к ГУ – УПФ РФ по Автозаводскому району г.Н. Новгорода о назначении пенсии У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. Установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 час. 00 и в настоящее судебное заседание. От истца заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отложении судебного разбирательства и документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание не поступали. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Автозаводскому району г.Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отложении судебного разбирательства и документы, подтверждающие уважительность неявки, поэтому суд приходит к выводу, что иск о разделе имущества подлежит оставлению без рассмотрения. О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Кононова А. Б. к ГУ – УПФ РФ по Автозаводскому району г.Н. Новгорода о назначении пенсии - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству Истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. судья: И.М. Иванова О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород
Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд