Дело № 2-967/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., с участием Банниковой Е.Р., при секретаре судебного заседания Николайчку Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ ... ] городского прокурора к ООО «[ "А"]» о признании действий незаконными и запрете деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
[ ... ] городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «[ "А"]» о признании действий незаконными и запрете деятельности Интернет-клуба, расположенного по адресу: [ Адрес ] [ ... ]
В обоснование заявленных требований указал, что проверкой установлено, что владельцем указанного Интернет-кафе является ООО «[ "А"]» (ИНН [ Номер ], зарегистрированное по адресу: Г.Н.Новгород, [ Адрес ]. В помещении Интернет-клуба на момент проверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] выявлено, что в помещении площадью около 103,9 кв.м. установлены 10 информационных терминалов (серийные номера [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] [ Номер ], [ Номер ]) с помощью которых пользователям- клиентам клуба предоставляются услуги по доступу в систему Интернет и пользование информационной системой «Infointsale». Также проверкой установлено, что ООО «[ "А"]» заключен субагентский договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] с ООО «[ "К" ]». По условиям указанного договора Принципал - [ ... ] респ. Панама поручает через Агента- ООО «[ "К" ]» Субагенту - ООО «[ "А"]» на возмездной основе предоставлять клиентам Принципала - третьим лицам доступ к Интернет-ресурсам Принципала, а именно - в информационную систему «Infointsale», осуществлять действия по продаже внутреннего трафика системы, необходимого для обеспечения пользования системой Принципала, передавать полученные средства от пользователей системы Агенту, а так же производить возврат неизрасходованного внутреннего трафика системы путем его оплаты пользователям системы. Согласно прейскуранту на услуги Интернет клуба [ "А"] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость пользования 1 минуты Интернетом составляет 5 рублей, минимальное оплачиваемо время 15 мин. Таким образом, стоимость 1 часа пользования Интернетом в Интернет клубе [ "А"] составляет 300 рублей, данная сумма нереальная, учитывая, что обычная оплата услуг за пользование Интернетом составляет от 100 до 800 рублей в месяц. Проверкой установлено, что фактически в помещении Интернет-кафе осуществляется игорная деятельность в форме проведения азартных игр с использование телекоммуникационных сетей. Игорная деятельность осуществляется следующим образом. Клиент, желающий выиграть денежные средства, передает кассиру- оператору Интернет -кафе определенную сумму денег, минимальная сумма составляет 100 рублей. Кассир -оператор за полученные деньги начисляет клиенту условные единицы - «инбайты» в соотношении 1 рубль равен 1 «инбайту». Количество полученных «инбайтов» зачисляется на один из информационных терминалов, установленных в зале. Клиент выбирает одну из игр в системе «Infointsale», которые имеют разные ставки. Затем клиент на свой риск начинает игру. На компьютере указана сумма «инбайтов», равная сумме денежных средств, переданных кассиру-оператору. Сумма «инбайтов» (рублей) может меняться в зависимости от результата игры в большую или меньшую сторону. В случае, если результат игры будет в пользу игрока и количество «инбайтов» увеличиться, клиент может остановить игру и попросить оператора выкупить у него выигранную сумму «инбайтов». Согласно условиям субагентского договора ООО «[ "А"]» принимает на себя обязательство по выкупу у клиентов неизрасходованного внутреннего трафика — количества «инбайтов» путем его оплаты клиентам денежными средствами. При этом оформляется акт возврата между Интернет-кафе и клиентом, где указывается количество «инбайтов», их цена и общая сумма возврата денег. Таким образом, целью пользования клиентов Интернет-кафе системой «Infointsale» является набор большего количества условных единиц внутреннего трафика- «инбайт», которые в дальнейшем обмениваются на деньги. Терминалы запускаются по команде оператора -работника ООО «[ "А"]», между посетителем Интернет-кафе и работником Интернет- клуба (оператором или менеджером) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в салоне. Данное соглашение основано на риске, так как посетитель Интернет-кафе может проиграть всю переданную работнику Интернет-кафе сумму денег либо в случае получения бонуса -увеличения количества единиц внутреннего трафика системы - «инбайт» получить выигрыш. При этом в случае выигрыша клиенты Интернет-кафе- потребители услуги обращаются к ООО «[ "А"]» с требованием о выплате им денежных средств за количество единиц внутреннего трафика системы. Указанные факты свидетельствуют о том, что именно ООО «[ "А"]» в принадлежащем ему Интернет-кафе осуществляет действия по организации и проведению азартных игр. Просит признать действия ООО «[ "А"]» направленные на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-кафе, расположенном по адресу: [ Адрес ], (район телеграфа), незаконными. Запретить 000 «Апельсин» осуществлять в Интернет-кафе, расположенном по адресу: [ Адрес ], (район телеграфа),деятельность по организации азартных игр с использованием системы«Infointsale» через сеть Интернет.
Истец – представитель [ ... ] городского прокурора Нижегородской области помощник прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Банникова Е.Р., действующая на основании поручения, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик – представители ООО «[ "А"]» Пчелкин В.Ю., Юдина Н.В., Фроловичева Н.А.действующие на основании доверенности, с иском не согласны, просили в его удовлетворении отказать, поддержали доводы изложенные в возражениях.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
В силу ч. 1,2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны.
Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область (данная игорная зона включает в себя часть территории каждого из указанных субъектов Российской Федерации).
В силу ч.9 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года.3.
В соответствии с ч.3 ст.5 того же ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В судебном заседании установлено, что ООО «[ "А"]» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ [ ... ] уставом и протоколом общества [ ... ]
Установлено, что владельцем Интернет-кафе расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ... ], торговый павильон площадью 103,9 кв. м, является ООО «[ "А"]» (ИНН [ Номер ]) [ ... ], зарегистрированное по адресу: Г.Н.Новгород, [ Адрес ], что подтверждается договором аренды [ ... ] В помещении Интернет-клуба на момент проверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выявлено: в помещении площадью около 103,9 кв.м. установлены 10 информационных терминалов (серийные номера ТИ [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] с помощью которых пользователям- клиентам клуба предоставляются услуги по доступу в систему Интернет и пользование информационной системой «Infointsale». Также проверкой установлено, что ООО «Апельсин» заключен субагентский договор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] с ООО «[ "К" ]». По условиям указанного договора Принципал [ ... ] респ. Панама поручает через Агента- ООО «[ "К" ]» Субагенту - ООО «[ "А"]» на возмездной основе предоставлять клиентам Принципала - третьим лицам доступ к Интернет-ресурсам Принципала, а именно - в информационную систему «Infointsale», осуществлять действия по продаже внутреннего трафика системы, необходимого для обеспечения пользования системой Принципала, передавать полученные средства от пользователей системы Агенту, а так же производить возврат неизрасходованного внутреннего трафика системы путем его оплаты пользователям системы. Согласно прейскуранту на услуги Интернет клуба [ "А"] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] стоимость пользования 1 минуты Интернетом составляет 5 рублей, минимальное оплачиваемо время 15 мин.
Из представленных материалов проверки следует [ ... ], что фактически в помещении Интернет-кафе осуществляется игорная деятельность в форме проведения азартных игр с использование телекоммуникационных сетей.
Из акта о результатах проверки, объяснений [ ФИО 1] [ ... ], пояснений представителей ответчика следует, что деятельность в интернет -кафе деятельность осуществляется следующим образом. Клиент, передает кассиру- оператору Интернет -кафе определенную сумму денег, минимальная сумма составляет 100 рублей. Кассир -оператор за полученные деньги начисляет клиенту условные единицы - «инбайты» в соотношении 1 рубль равен 1 «инбайту». Количество полученных «инбайтов» зачисляется на один из информационных терминалов, установленных в зале. Клиент выбирает одну из игр в системе «Infointsale», которые имеют разные ставки. Затем клиент на свой риск начинает игру. На компьютере указана сумма «инбайтов», равная сумме денежных средств, переданных кассиру-оператору. Сумма «инбайтов» (рублей) может меняться в зависимости от результата игры в большую или меньшую сторону. В случае, если результат игры будет в пользу игрока и количество «инбайтов» увеличиться, клиент может остановить игру и попросить оператора выкупить у него выигранную сумму «инбайтов». Согласно условиям субагентского договора ООО «[ "А"]» принимает на себя обязательство по выкупу у клиентов неизрасходованного внутреннего трафика — количества «инбайтов» путем его оплаты клиентам денежными средствами. При этом оформляется акт возврата между Интернет-кафе и клиентом, где указывается количество «инбайтов», их цена и общая сумма возврата денег.
Учитывая данные обстоятельства, предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что осуществляемая ООО «[ "А"]» в помещении Интернет-кафе, расположенного по адресу [ Адрес ], [ ... ] деятельность по организации и проведению азартных игр является незаконной по следующим основаниям.
Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах разрешается вне игорных зон при наличии соответствующей лицензии, предусмотренной п. 104 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности». Таким образом, на территории Нижегородской области создание игорных зон Федеральным законом №244-ФЗ не предусмотрено. Создание на территории Нижегородской области игровых клубов, в которых осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, запрещено ч. З ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Таким образом, единственными формами легальной деятельности по организации и проведении азартных игр на территории Нижегородской области является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при наличии соответствующих лицензий на данный вид деятельности.
Установлено, что ООО «[ "А"]» не имеет лицензии на право организации и проведения азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. Следовательно, деятельность ООО «[ "А"]» по организации и проведению азартных игр является незаконной, доказательств обратного суду не представлено.
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее:
Свидетель [ Свидетель 1 ] – руководитель обособленного подразделения Интернет клуба «[ "А"]», пояснил, что является директором ООО»[ "А"]» пояснил, что данная организация игровой деятельностью не занимается, пояснил, что в трудовых отношениях [ ФИО 2] с их организацией не состоит.
Суд критически относится к показаниям [ Свидетель 1 ], поскольку он находятся в трудовой зависимости от руководства ООО «[ "А"]» и является учредителем данного общества.
Свидетель [ Свидетель 2 ], допрошенный в судебном заседании пояснил, что участвовал при проверке в ООО «[ "А"] « в его присутствии опрашивали охранника [ ФИО 2], его личность не была установлена, документов подтверждающие трудовые отношения он не представил, но пояснил по посетители в случае выигрыша, подходят к оператору и забирают его [ ... ]. Оценив данные показания. Суд приходит к выводу, что доказательств состояния в трудовых отношениях в деле не имеется, но указанный гражданин в присутствии должностных лиц дал показания относительно деятельности организации, то обстоятельство, что объяснения не подписаны, поскольку опрашиваемый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, не может исключить его показания из доказательственной базы при рассмотрении данного дела.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями [ ... ], протоколом осмотра место происшествия [ ... ], актом о результатах проверки [ ... ]
Таким образом, суд считает, что из обстоятельств дела следует, что между посетителем Интернет-клуба (игроком) и работником салона (кассиром, менеджером, оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в клубе. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег.
Доводы ответчика о том, что в клубе азартные игры не организованы, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Довод о том, что посетители клуба сами выбирают, какой сайт они посетят и в какие игры поиграют, не основан на законе, поскольку ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", также возлагается на владельца Интернет-клуба.
В силу ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». : азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Ставка-денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «[ "А"]» в помещении Интернет-клуба не только осуществлял доступ клиентов к системе «InfoInSale», но и организовал и проводил азартные игры.
В этой связи, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в части запрещения действий ООО «[ "А"]» по организации и проведению азартных игр в Интернет-клубе. Суд полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по прекращению такой деятельности в клубе по адресу: по адресу: [ Адрес ], [ ... ]
Оснований для полного запрещения деятельности Интернет-клуба не имеется, в указанной части истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балахнинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «[ "А"]» о признании действий незаконными и запрете осуществления деятельности Интернет-клуба, - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «[ "А"]» по организации и проведению азартных игр в Интернет-клубе, расположенном по адресу: по адресу: [ Адрес ], [ ... ]).
Возложить на ООО «[ "А"]» обязанность прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в Интернет-клубе, расположенном в развлекательном по адресу: по адресу: [ Адрес ], (район телеграфа), торговый павильон.
В удовлетворении остальной части иска [ ... ] городскому прокурору, - отказать.
Взыскать с ООО «[ "А"]» государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.
Судья: Кулаева Е.В.