Р Е Ш ЕН И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1452\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Банк Уралсиб» кТрусовой В. А.
о взыскании задолженности по кредитному договору.У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО «Уралсиб» и Трусовой В.А. был заключен кредитный договор [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 20% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита [ ... ] рублей, мемориальным ордером [ Номер ] на вкладной счет заемщика [ Номер ]. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно п.2.5 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] за Трусовой В.А. имеется следующая сумма задолженности : просроченная задолженность по основному долгу – [ ... ] рублей [ ... ] копейки ; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -[ ... ] рублей [ ... ] копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]- [ ... ] рублей [ ... ] копеек, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]- [ ... ] рублей [ ... ] копейки. Всего сумма задолженности ответчика перед истцом составляет [ ... ] рублей [ ... ] копейка. Просит взыскать с Трусовой В.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейка, расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – Сизов Д.А., (действующий на основании доверенности ), в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ]
Ответчик Трусова В.А. в судебное заседание не явилась. О явке извещена надлежащим образом. [ ... ]
Ранее в судебном заседании указала, что с иском не согласна, считает сумму задолженности необоснованно завышенной, поскольку истец не учел денежные суммы, которые с нее были взысканы ранее, на основании судебного приказа.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса».
На основании ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».
На основании ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом ОАО «Уралсиб» и ответчицей Трусовой В. А. был заключен кредитный договор [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере [ ... ] рублей, на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно, с процентной ставкой 20%. [ ... ] Согласно п.5.1 Кредитного договора, исполнение обязательств ответчицы было обеспечено поручительством [ ФИО 1] и [ ФИО 2] [ ... ]
Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита [ ... ] рублей мемориальным ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на счет ответчика [ Номер ] [ ... ]
Установлено, что для исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик в соответствии с п.2.4 кредитного договора обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с графиком [ ... ]
Судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ], а также не отрицалось ответчицей в судебном заседании.
В соответствии с п.2.5 договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,01 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата [ ... ]
Установлено, что до настоящего времени ответчица не погасила образовавшуюся задолженность.
Согласно пояснениям Трусовой В.А., сумму долга считает необоснованно завышенной, указывая, что согласно судебного приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] было возбуждено исполнительное производство [ Номер ]. С нее взыскана сумма в полном размере [ ... ] р. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вынесено постановление о взыскании 50% из заработной платы должника(пенсии). Всего с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] с нее удержана пенсионным фондом сумма в размере [ ... ] рублей. Истец показывает удержанный платеж в размере [ ... ] рублей, разница составляет [ ... ] рублей, которая банком ОАО «Уралсиб» в суммах произведенного платежа не указана. [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебный приказ отменен. [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнительное производство прекращено.
Суд с доводами ответчицы о платеже в размере [ ... ] рублей согласиться не может, так как данные доводы в судебном заседании обсуждались, проверялись, и согласно справки Банка УралСиб от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с момента вынесения судебного приказа [ Номер ] года от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Трусовой В.А. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были произведены платежи в сумме [ ... ] рублей [ ... ]
Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется.
Из представленной истцом справки [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] удержания с Трусовой В.А производились не только в пользу ОАО «Уралсиб» во исполнении указанных выше обязательств, но и по пользу [ ФИО 3] на основании исполнительного листа от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]
На основании представленного истцом по запросу суда расчета, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед банком составляет: [ ... ] рублей, в том числе: задолженность по кредиту [ ... ] рубля, задолженность по процентам [ ... ] рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита [ ... ] рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами [ ... ] рубля, [ ... ]
Однако, исковых требований от истца об увеличении суммы иска не поступало.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности кредиту [ ... ] рубля, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами [ ... ] рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании с ответчицы задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки, суд приходит к следующему:
Представленные истцом расчеты неустойки обусловлены действующим договором.
Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд считает законным и обоснованным уменьшить сумму неустойки до [ ... ] рублей, поскольку считает заявленную суму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..».
Установлено, что при подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, что подтверждается платежными поручениями [ ... ]
Таким образом, с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Трусовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Трусовой В. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рубля, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами [ ... ] рублей, сумму неустойки в размере [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рубль.
Взыскать с Трусовой В. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» оплаченную госпошлину в размере [ ... ] рублей.
В остальной части исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в течение 10 дней..
Судья: Горев И.А.