Дело № 2-1200/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.А. к индивидуальному предпринимателю Переварину О.В. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что 07 октября 2010 года между ним и ИП Перевариным О.В. был заключен договор [ Номер ], в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке изделий из ПВХ в течении 30 дней с даты заключения договора, что до настоящего момента не выполнено. Его требования и претензии в устной и письменной форме, о необходимости исполнения обязательств по договору, остались без ответа, в связи с чем, 22 февраля 2011 года им в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора [ Номер ] от 07.10.2010 года и требование о возврате денежных средств. Полагает, что неисполнение обязательств по договору от 07.10.2010 года нарушают его права как потребителя. В связи с неисполнением обязательств по указанному договору он понес значительные нравственные и физические страдания, которые выразились в повышенном артериальном давлении, необходимости отпрашиваться с работы для подачи заявления в суд и обращений к юристам. В связи с тем, что в установленный срок ему не были поставлены изделия из ПВХ, он и его семья были вынуждены в зимний период проживать в квартире со старыми оконными перегородками. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость предварительной оплаты не переданного в срок товара в размере 20 000 рублей; неустойку за период с 08.11.2010 года по 24.02.2011 года в размере 95 337 рублей (29 700 рублей х 3% х 107 дней); компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; стоимость затрат на представительские услуги в размере 20 000 рублей.
Истец – Новиков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Переварин О.В. в судебное заседание не явился, о явке извещался по последнему известному месту нахождения.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 28 закона «О защите прав потребителей»: «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги)…
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона…
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)…».
Согласно ст. 31 указанного закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2010 года между индивидуальным предпринимателем Перевариным О.В. (поставщик) и Новиковым А.А. (покупатель) был заключен договор поставки [ Номер ], согласно которому поставщик обязуется отгружать продукцию (изделия из ПВХ) в течении 30 банковских дней с момента заключения договора [ ... ]; право собственности на товар поставщика к покупателю переходит в момент его полной оплаты; поставщик несёт ответственность за качество продукции.
В соответствии с п. 5.2 договора, цена товара по взаимной договоренности сторон составила – 29 700 рублей.
Установлено, что истцом в день заключения договора была произведена предоплата по договору [ Номер ], внесены денежные средства в кассу ответчика в размере 20 000 рублей [ ... ].
Как следует из объяснений истца, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, - до настоящего времени не поставил изделия из ПВХ в его адрес.
Установлено, что 22 февраля 2011 года Новиковым А.А. в адрес ответчика было направлено заявление с требованием вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору [ ... ].
Доказательств, опровергающих приведенные истцом обстоятельства, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
Отношения между сторонами, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, возникли из договора, в силу которого, индивидуальный предприниматель Переварин О.В. обязался в установленные сроки исполнить обязательство по отгрузке изделий из ПВХ, однако этого не сделал. При таких обстоятельствах суд считает правомерным отказ истца от исполнения договора.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения заказа, он уклонился от исполнения договора в полном объеме, несмотря на то, что истцом условие договора в части оплаты аванса ответчику за отгрузку продукции было исполнено. Пункт 4 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предоставляет право потребителю при нарушении исполнителем сроков выполнения работ отказаться от исполнения договора, что является равнозначным праву на одностороннее расторжение договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). В связи с расторжением договора суд взыскивает с ответчика уплаченный истцом авансовый платеж в размере 20000 рублей.
Принимая во внимание положения ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду неисполнения законного требования Новикова А.А. о расторжении договора и возврата уплаченной суммы, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от стоимости цены товара в день с момента истечения 10-дневного срока для удовлетворения требования, т.е. с 04.03.2011 года. Следовательно, период просрочки с 04.03.2011 года по день вынесения решения судом - 28. 04.2011 года, т.е. 53 дня.
Расчет неустойки: неустойки 29 700 х 3% х 53дня = 47 223 рубля
Суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снижает ее до 15 000 рублей.
Рассматривая требования Новикова А.А. о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 рублей суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 «Закона о защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом».
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, указав, что в связи с неисполнением обязательств по указанному договору он понес значительные нравственные и физические страдания, которые выразились в повышенном артериальном давлении, необходимости отпрашиваться с работы для подачи заявления в суд и обращений к юристам. В связи с тем, что в установленный срок ему не были поставлены изделия из ПВХ, он и его семья были вынуждены в зимний период проживать в квартире со старыми оконными перегородками
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей…».
Согласно договору на оказание юридических услуг от 14 февраля 2011 года [ ... ], стоимость услуг по представительству интересов Новикова А.А. в суде составила 20000 рублей. Однако ни в одно из судебных заседаний представитель истца не являлся, квитанций о передаче денежных средств в указанной сумме в деле не имеется.
С учетом изложенного, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает, что с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1450 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новикова А.А. к индивидуальному предпринимателю Переварину О.В. о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Переварина О.В., ИНН [ Номер ], в пользу Новикова А.А. стоимость предварительной оплаты в размере – 20 000 рублей, неустойку – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, а всего – 40 000 рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований Новикову А.А., - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Переварина О.В. в местный бюджет штраф в сумме 20 000 рублей и государственную пошлину – 1 450 рублей, а всего – 21450 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Зайцева