Дело № 2-505/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова С.И. к Домнину А.А. о признании сделки ничтожной, о расторжении договора купли – продажи взыскании уплаченной суммы
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании договора ничтожным и возврате денежной суммы.
В обосновании заявленных требований указал, что 26 октября 2010 года между ним и Домниным А.А. был заключен договор купли - продажи автомобиля марки [ Марка ] - купе, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер(VIN) [ Номер ], паспорт ТС [ Номер ], выдан 08.07.2008 г. РЭО ГИБДД г. [ ... ], кузов номер [ Номер ], модель двигателя номер [ Номер ] 1596199, цвет [ ... ] за 51 000 рублей. При оформлении автомобиля в органах ГИБДД ему было отказано в постановке на учет транспортного средства ввиду того, что ответчик не является его собственником. 17 ноября 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 51 000 рублей, от чего ответчик отказался. Просит признать сделку купли - продажи ничтожной, расторгнуть договор купли-продажи
транспортного средства от 26 октября 2010 года, обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства в размере 51 000 рублей. Взыскать с Домнина в его пользу за расходы связанные с постановкой транспортного средства на учет в ГИБДД, уплату госпошлины, расходы на уплату страхового полиса ОСАГО в сумме 3 931,24 руб. Взыскать расходы за оплату услуг адвоката в размере 500 рублей и судебные издержки.
В судебном заседании истец Гусаров С.И. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил, что продавец не являясь собственником автомобиля [ Марка ] заключил с ним договор купли-продажи автомобиля, он передал ответчику деньги за автомобиль в сумме 51000 рублей, он автомобиль не поставил на регистрационный учет, считает, что договор купли продажи является ничтожным. В связи с тем, что ответчиком не была произведена государственная регистрация транспортного средства. Он не имеет возможности так же его поставить на учет, пройти ТО и эксплуатировать транспортное средство по назначению.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Федоров Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Домнин А.А. с иском не согласен, пояснил, договор купли продажи оформили законно, после его подписания истец стал собственником автомобиля. Бывший собственник автомобиля Казнин Ю.Н. о продажи автомобиля не знает. Поддержал доводы изложенные в отзыве [ ... ]. В удовлетворении иска просит отказать.
Третье лицо Казнин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные суду доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В ходе судебного заседания установлено, что 26 октября 2010 года между Гусаровым С.И. и Домниным А.А. был заключен договор купли - продажи автомобиля марки [ Марка ] - купе, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер(VIN) [ Номер ], паспорт ТС [ Номер ], выдан 08.07.2008 г. РЭО ГИБДД г. [ ... ], кузов номер [ Номер ], модель двигателя номер [ Номер ] 1596199, цвет светло-серый за 51 000 рублей [ ... ]. 28 октября 2010 года Гусаров С.И. заключил договор с ООО «Росгосстрах» об обязательном страховании гражданской ответственности, оплатив страховую премию в размере 1931 рубль 24 копейки [ ... ].
30 октября 2010 года истец подал документы на регистрацию указанного автомобиля [ ... ]. Однако, при оформлении автомобиля в органах ГИБДД ему было отказано в постановке на учет транспортного средства ввиду того, что продавец автомобиля [ Марка ] - купе Домнин А.А. не указан в регистрирующем органе как собственник.
Согласно паспорту транспортного средства спорного автомобиля [ Марка ] – купе [ ... ], уведомления ГИБДД [ ... ] владельцем [ Марка ] – купе является Казнин Ю.Н.. Из представленных документов следует, что Казнин Ю.Н. снял с регистрационного учета спорный автомобиль 07.09.2010 года.
Истцом 17 ноября 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 51 000 рублей [ ... ], как следует из объяснений сторон ответчик от предложения Гусарова С.И., отказался.
Рассмотрев требования Гусарова С.И. о расторжении договора купли продажи, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора является основанием для его изменения или расторжения …Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще нее был бы заключен….
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования Гусарова С.И. о расторжении договора купли-продажи необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку истцом, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по существенному нарушению условий договора.
Рассмотрев требование Гусарова С.И. о признании договора купли-продажи недействительным в силу ничтожности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Оценив довод ответчика о том, что он на момент заключения договора являлся собственником спорного транспортного средства и имел право на распоряжение данным имуществом, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 г. «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»: … Собственники автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин, а также прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях указанными транспортными средствами (далее - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.
Согласно п. 3 ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии ст. 16 указанного закона, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, не проводятся государственный технический осмотр и регистрация.
Гражданские права и обязанности в силу норм ст. 8 ГК РФ, возникают в следствии наступления событий, с которыми закон связывает наступление гражданско – правовых последствий.
Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что при переходе права собственности к Домнину А.А., он был обязан произвести регистрационные действия в установленном законом порядке. Таким образом, спорное транспортное средство в соответствии с положениями ст. 129 ГК РФ стало бы объектом гражданский прав, которое могло бы свободно отчуждаться и переходить от одного лица к другому. Однако данных действий произведено не было.
Что привело к тому, что истец не имеет возможности выполнить свою обязанность по постановке на учет транспортного средства и использовать приобретенный автомобиль по назначению.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Домнин А.А. не имел права распоряжаться спорным транспортным средством и заключать договор купли-продажи. В связи с чем, суд считает договор, заключенный 26 октября 2010 года между Гусаровым С.И. и Домниным А. А. купли - продажи автомобиля марки [ Марка ] - купе, является ничтожным, поскольку заключен в нарушений требований действующего законодательства.
Установлено, что при совершении указанной сделки Гусаров С.И. за автомобиль передал Домнину А.А. денежный средства в сумме 51000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В силу положений ст. 167 ГК РФ подлежит возврату все полученное сторонами по договору.
Рассмотрев требования истца о взыскании судебных расходов, а именно расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, почтовые расходы 134.45, 2.10, 26.45, расходы по оформлению договора об обязательном страховании 3931 рубль 24 коп., и возврат государственной пошлины, которые просит взыскать с ответчика. Данные требования подлежат частичному удовлетворению.
С учетом положений ст. 94 ГПК РФ, истцом понесены расходы по оформлению договора об обязательном страховании ДСАГО [ ... ] в сумме 1931 рубль 24 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, также подлежат взысканию почтовые расходы 134.45 руб., 2.10, руб., 26.45 руб. [ ... ].
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд учитывает характер спорных правоотношений, считает, что взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Гусарова С.И. к Домнину А.А. о расторжении договора купли-продажи - отказать.
Признать договор купли-продажи транспортного средства от 26.10.2010 года, заключенного между Домниным А.А. и Гусаровым С.И. - недействительным в силу ничтожности.
Взыскать с Домнина А.А. в пользу Гусарова С.И. денежные средства в размере 51 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, почтовые расходы 13 рублей 45 копеек, 2 рубля 10 копеек, 26 рублей 45 копеек, расходы по оформлению договора об обязательном страховании 1931 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей, а всего 55203 рубля 24 копейки.
Обязать Гусарова С.И. передать Домнину А.А. автомобиля марки [ Марка ] - купе, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер(VIN) [ Номер ], паспорт ТС [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] РЭО ГИБДД г. [ ... ], кузов номер [ Номер ], модель двигателя номер [ Номер ] 1596199, цвет [ ... ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Кулаева Е.В.