[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Вдовину Е. А., ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 20 минут на [ Адрес ] у дома [ Номер ] произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Вдовин Е.А., управляя автомобилем «[ Марка ]» госномер [ Номер ] не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «[ Марка ]» госномер [ Номер ] под управлением [ ФИО 1] ДТП произошло по вине водителя Вдовина Е.А.. В результате данного ДТП автомобиль «[ Марка ]» получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «[ Марка ]», принадлежащей на праве собственности [ ФИО 2], был застрахован в страховой компании ЗАО «Гута-Страхование» по договору страхования транспортного средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2] обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с отчетом [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля «[ Марка ]» госномер [ Номер ] без учета износа составила 192 333 рубля; с учетом износа – 191 005 рублей. Выплата страхового возмещения в размере 191 633 рубля была произведена в адрес ООО «[ "А" ]», который производило ремонт автомобиля. Гражданская ответственность Вдовина Е.А. застрахована в ЗАО «МАКС». Просит суд взыскать в свою пользу с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения – 120 000 рублей, с Вдовина Е. А. -71 005 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 020, 10 рублей взыскать с каждого из ответчиков согласно удовлетворенным требованиям.
Истец - представитель ЗАО «Гута – страхование » в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседании извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Вдовин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик - представитель ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 20 минут на [ Адрес ] у дома [ Номер ] произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Вдовин Е.А., управляя автомобилем «[ Марка ]» госномер [ Номер ] не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «[ Марка ]» госномер [ Номер ] под управлением [ ФИО 1] ДТП произошло по вине водителя Вдовина Е.А., что подтверждается копией постановления об административном правонарушении [ ... ]
Установлено, что в результате данного ДТП автомобиль «[ Марка ]», получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП [ ... ]
Установлено, что на момент ДТП автомобиль «[ Марка ]», принадлежащей на праве собственности [ ФИО 2], был застрахован в страховой компании ЗАО «Гута-Страхование» по договору страхования транспортного средства, что подтверждается полисом [ ... ]
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 2] обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения [ ... ] В соответствии с отчетом [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля «[ Марка ]» госномер [ Номер ] без учета износа составила 192 333 рубля; с учетом износа – 191 005 рублей [ ... ]
Установлено, что выплата страхового возмещения в размере 191 633 рубля была произведена в адрес ООО « [ "А" ]», который производило ремонт автомобиля [ ... ]
Установлено, что гражданская ответственность Вдовина Е.А. застрахована в ЗАО «МАКС».
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: с ЗАО МАКС в сумме 3 600 рублей, с Вдовина Е.А. – 1 420 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Гута- Страхование « к Вдовину Е. А., ЗАО «МАКС» о возмещении страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ЗАО «Гута–Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей и госпошлину 3 600 рублей, а всего 123600 рублей.
Взыскать с Вдовина Е. А. в пользу ЗАО «Гута – Страхование» страховое возмещение в размере 71 005 рублей и госпошлину в сумме 1420 рублей 10 копеек, а всего 72425 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья: Зайцева Е.Г.