Дело № 2-1405/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова В.Е. к Швецову В.В. об обязании возвратить трудовую книжку,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании восстановить трудовую книжку, указав, что в июне 2007 года передал Швецову В.В. комплект документов, необходимых для устройства на работу. Трудовой договор оформлен не был, документы назад не получил. Ответчик утверждал, что документы он передал третьему лицу для надлежащего оформления. До мая 2008 года Швецов В.В. отказывался давать какие-либо пояснения по поводу переданных документов. На его требования вернуть документы, отвечал отказам, в результате чего он был вынужден обратиться в правоохранительные органы. Просил суд обязать ответчика восстановить его трудовую книжку за счет собственных средств.
В ходе судебного заседания истец изменил заявленные исковые требования, и в окончательной форме просил суд обязать ответчика возвратить ему трудовую книжку.
Ответчик – Швецов В.В. с иском не согласен, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 66 ТК РФ: «Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника».
В судебном заседании установлено, что в июне 2007 года истец передал ответчику комплект документов, необходимых для устройства на работу, в том числе трудовую книжку. До настоящего времени указанные документы истцу не возвращены, что сторонами по делу не оспаривалось.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик получил от истца трудовую книжку, удостоверение о прохождении аттестации, ксерокопии паспорта гражданина РФ и медицинского освидетельствования, для оформления трудового договора [ ... ].
Как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени указанные документы истцу не возращены. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что трудовая книжку была передана истцом ответчику, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бычкова В.Е. к Швецову В.В. об обязании возвратить трудовую книжку, - удовлетворить.
Обязать Швецова В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, возвратить Бычкову В.Е. трудовую книжку.
Взыскать со Швецова В.В. в пользу Бычкова В.Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Зайцева Е.Г.