Дело № 2-1795/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
ШАРОВОЙ Т.А.
на бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Шарова Т.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области.
В судебном заседании от Шаровой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Судебный пристав- исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ Шаровой Т.А. от предъявленных требований, так как отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов сторон.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ Шаровой Т.А. разъяснены и понятны, о чем расписалась в письменном заявлении о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Шаровой Т.А. отказ от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области.
Производство по делу по жалобе Шаровой Т.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В.Есырева