Дело № 2-1313\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дранишникова В.С.
к
Администрации г. Н. Новгорода
о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж. В обосновании своего иска указал, что он с декабря 1981 года является членом ГСК [ Номер ]. После вступления в кооператив им в полном объеме выплачен вступительный взнос и выстроен гараж [ Номер ] в блоке [ Номер ]. [ ... ] районным Советом народных депутатов трудящихся г.Н.Новгорода дано разрешение на выделение земельного участка под строительство кирпичного гаража. Согласно Положения о порядке размещения, отвода земельных участков, строительства и эксплуатации гаражей для легковых автомашин индивидуальных владельцев, утвержденному решением исполкома горсовета, земельные участки под строительство блоков гаражей боксового типа отводилась решениями исполкома только райкомхозам на основании заявок райисполкомов, после создания при них ГСК. Строительство гаражей выполнялось только на основании только на основании решения исполкома горсвета об отводе земельного участка и паспорта земельного участка, выдаваемого отделом по делам строительства и архитектуры горисполкома, строительство гаражей в каждом случае производилась только силами единой государственной подрядной строительной организации с оформлением договора на строительство в установленном порядке. Просит признать за ним право собственности на гараж-бокс [ Номер ], блок [ Номер ] под литером Г 47, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный в ГМК [ Номер ] [ ... ] района г. Н. Новгорода.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Администрации города Н. Новгорода в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Третье лицо: ГСК-[ Номер ] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласны.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Н. Новгорода и ГСК-[ Номер ].
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 13, 84 ЗК РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании решения исполкома соответствующего Совета. Правом предоставления земельных участков земель городов имели исполкомы городских Советов народных депутатов.
В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ, Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК-[ Номер ] и ему принадлежит кирпичный гараж боксового типа [ Номер ] блок [ Номер ], общей площадью 25,8 кв.м. [ ... ]. Паевый взнос истцом выплачен полностью, членские взносы, включая земельный налог, также оплачивает регулярно и в полном объеме, что подтверждается справкой [ ... ].
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Горьковского городского совета депутатов трудящихся от 16 сентября 1966 года [ Номер ] отведен исполкому Автозаводского райсовета в бессрочное пользование земельный участок в Автозаводском районе за цехом [ Номер ] мебельной фабрики [ Номер ], примыкающий к гаражам с северо-восточной стороны под строительство комплекса гаражей для автомашин принадлежащих гражданам [ ... ].
Установлено, 25 апреля 1994 года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту самовольного строительства гаражей в отношении председателя ГСК-[ Номер ] [ ... ]. Согласно технического паспорта [ ... ] и инвентаризационного плана [ ... ], площадь земельного участка ГСК-[ Номер ] 38629 кв.м., спорный гараж находится в пределах отведенного земельного участка. Использование земельного участка площадью 38629 кв.м. под размещение гаражного массива гаражей ГСК-[ Номер ] соответствует всем необходимым требованием СанПиН [ ... ].
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку гараж возведен в пределах предоставленного земельного участка, паевой взнос выплачен в полном объеме, то Дранишников В.С. приобрел право собственности на гараж-бокс [ Номер ] в блоке [ Номер ] в ГСК-[ Номер ].
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Дранишникова В.С. о признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Дранишниковым В.С. право собственности на гараж-бокс [ Номер ] в блоке [ Номер ] в ГСК-[ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода (лит.Г47).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.