Дело № 2-1202
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА « НИЖЕГОРОДСКИЙ КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ « ВЗАИМНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» ( « КПК»)
к
ЛАРИОНОВОЙ Л. В.
о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, пени и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив « Нижегородский кредитный союз « Взаимные инвестиции» ( « КПК») обратились в суд с иском к ответчице о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, пени и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с договором займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец выдал Ларионовой Л.В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме [ ... ] руб. на срок 1 месяц под 10% в месяц. В соответствии с п. 2.3 указанного договора Ларионова Л.В. должна была возвратить данные денежные средства в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Согласно п. 2.5 указанного договора при нарушении срока, установленного для возврата компенсации очередной части займа в течение одного месяца « КПК» имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации. При несвоевременном внесении платежа и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация ( пени) в размере 1% за каждый день просрочки. В настоящее время, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] за ответчицей имеется задолженность в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., в т.ч. сумма основного долга по договору займа – [ ... ] руб., сумма компенсации за пользование займом – [ ... ] руб. [ ... ] коп., сумма повышенной компенсации ( пени) – [ ... ] руб. Просят взыскать с Ларионовой Л.В. сумму долга в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., в т.ч. сумма основного долга по договору займа [ ... ] руб., компенсацию за пользование займом в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., повышенную компенсацию за пользование займом ( пени) в сумме [ ... ] руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Истец – представитель Кредитный потребительский кооператив « Нижегородский кредитный союз « Взаимные инвестиции» ( « КПК») Шамина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Ларионова Л.В. требования по взысканию задолженности по кредитному договору не оспаривает. Пояснила, что в настоящее время сумма долга не погашена, долг погасить в настоящее время не может.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ: « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврате очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчицей Ларионовой Л.В. не исполнены должным образом.
В соответствии с условиями договора займа ( п. 2.3), Ларионова Л.В. обязалась возвратить займ до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Согласно п. 2.5 договора займа [ Номер ] ( доверительный): « Заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в следующих случаях: при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым заимодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца». Согласно п. 3.2 договора займа [ Номер ] ( доверительный): « При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация ( пени), начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора в размере 1% за каждый день просрочки» [ ... ]
В нарушение п. 2.3 договора займа [ Номер ] Ларионова Л.В. своевременно не возвратила сумму займа, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Из представленных суду доказательств следует, что сумма задолженности по договору составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп., в т. ч.:[ ... ] руб. - сумма основного долга; [ ... ] руб. [ ... ] коп. - сумма компенсации за пользование займом; [ ... ] руб. - сумма пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ: « Неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: « Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Суд считает, что пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиков. Подлежит взысканию с ответчицы сумма пени в размере [ ... ] руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано».
Таким образом, следует взыскать с ответчицы Ларионовой Л.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Нижегородский кредитный союз « Взаимные инвестиции» ( КПК») удовлетворить частично.
Взыскать с Ларионовой Л. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива « Нижегородский кредитный союз « Взаимные инвестиции» ( « КПК») сумму основного долга в размере [ ... ] [ ... ] рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере [ ... ] [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумму пени в размере [ ... ] [ ... ] рублей, возврат государственной пошлины в размере [ ... ] [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего в размере [ ... ] [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
В остальной части заявленных исковых требований Кредитного потребительского кооператива « Нижегородский кредитный союз « Взаимные инвестиции» ( « КПК») к Ларионовой Л. В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: С.Н. Григорьев