ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ по НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИкМАСТАНОВОЙ А-Э. В.
А-Э. В.
о взыскании задолженности по договору ссуды,
У С Т А Н О В И Л:
Управление федеральной миграционной службы России по Нижегородской области обратились в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору ссуды, указав, что Мастанова А-Э.В. обратилась с заявлением о выдаче ей беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области. Комиссией миграционной службы Нижегородской области [ ДД.ММ.ГГГГ ] было принято решение о предоставлении Мастановой А-Э.В. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья как вынужденному переселенцу. « Порядок предоставления вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья» был утвержден Федеральной Миграционной Службой России [ ДД.ММ.ГГГГ ] за [ Номер ] ( зарегистрировано в Минюсте РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Миграционной службой Нижегородской области и Мастановой А-Э.В. был заключен договор [ Номер ] о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство ( приобретение, ремонт) жилья. Согласно вышеуказанному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заемщику Мастановой А-Э.В. была предоставлена ссуда в размере [ ... ] руб. Погашение суды должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] В вышеуказанном договоре также оговорены порядок получения ссуды, её использования, предельный срок погашения. С данными условиями Мастанова А-Э.В. была согласна. В соответствии с договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Миграционная служба Нижегородской области через РКЦ ГУ ЦБ РФ г. Нижнего Новгорода перечислила сумму, оговоренную в договоре, в размере [ ... ] руб. на специально открываемый в ОСБ Сбербанка РФ Мастановой А-Э.В. счет. Полученные денежные средства ответчик Мастанова А-Э.В. использовала для приобретения жилья. Согласно п. 2.2 договора предоставления ссуды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заемщик Мастанова А-Э.В. обязалась погасить полученную беспроцентную возвратную суду в течение 10 лет ( предельный срок возврата ссуды – [ ДД.ММ.ГГГГ ]). Производить платежи в погашение суды, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Однако, своё обязательство по возврату ( погашению) ссуды ответчик Мастанова А-Э.В. не выполнила полностью по настоящее время. В п. 4 договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] указано, что в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы. П. 8 договора определен срок действия договора – со дня его заключения и до момента полного возврата ссуды. Последний платеж, согласно сведениям отдела финансового обеспечения УФМС России по Нижегородской области, был осуществлен ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ] В результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере [ ... ] руб. по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] Истцом направлялось в адрес ответчика письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. На основании п. 4 договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отделом правового обеспечения УФМС России по Нижегородской области был произведен расчет задолженности ( основной долг + штрафные санкции) Мастановой А-Э.В., в итоге была установлена общая сумма долга по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., где [ ... ] руб. – основной долг, [ ... ] руб. – штрафные санкции согласно договора. Денежные средства на беспроцентную возвратную ссуду Мастановой А-Э.В. были выделены из бюджета РФ, а распределителем денежных средств про предоставлению ссуд была Миграционная службы Нижегородской области, т.к. на Миграционную службы Нижегородской области была возложена работа с вынужденными переселенцами, во исполнение Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4530-1 « О вынужденных переселенцах». Просят взыскать с Мастановой А-Э.В. в пользу УФМС России по Нижегородской области основной долг по договору ссуды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб.; взыскать с ответчика Мастановой А-Э.В. в пользу УФМС России по Нижегородской области штраф за просрочку платежа по договору ссуды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] принят отказ Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области от иска в части взыскания с Мастановой А.-Э.В. суммы основного долга в размере [ ... ] руб. Производство по делу по иску Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области к Мастановой А.-Э.В. в части взыскания с Мастановой А.-Э.В. суммы основного долга в размере [ ... ] руб. прекращено.
Истец – представитель УФМС России по Нижегородской области Игнатьева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Мастанова А.-Э.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по представленным материалам дела.
Представитель ответчицы Парсегов Г.П., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями о взыскании штрафа согласен частично. В судебном заседании пояснил, что договор по ссуде ими был утерян, но как только они узнали реквизиты, по которым нужно оплатить ссуду, они сразу же погасили всю сумму задолженности. Просит снизить сумму штрафа.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, полагает исковые требования о взыскании штрафа в размере 159750 руб. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ: « 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное ( диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ: « Неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В соответствии со ст. 332 ГК РФ: « 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».
В соответствии со ст. 333 ГК РФ: « Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Согласно п. 4 договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: « В случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере 20% от просроченной суммы».
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. « О некоторых вопросах. Связанных с применением части первой ГК РФ»: « 42. При решении вопроса об уменьшении неустойки ( ст. 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства ( цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».
Суд с учетом правоотношений сторон, суммы договора, причин нарушения обязательств заемщиком, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 1390 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ: « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: « По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20000 руб. – 4% цены иска, но не менее 400 руб.; …».
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ: « От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: … 19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцом или ответчиков; …».
Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчицы государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Мастановой А-Э. В. в пользу Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области штраф за просрочку платежа в размере [ ... ] [ ... ] рублей.
Взыскать с Мастановой А-Э. В. в местный бюджет государственную пошлину в размере [ ... ] [ ... ] рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский районный суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.