Дело № 2-1179/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой В. В. к Рыбакову А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в декабре 2007 года Рыбаков А.Г. взял у неё деньги в долг в размере [ ... ] рублей для развития бизнеса под 12 % годовых с обязательством выплачивать ежемесячно по [ ... ] рублей в течении 2008 года. С января 2008 года по июль 2008 года включительно Рыбаков А.Г. выплачивал ей ежемесячно по [ ... ] рублей, но потом всякие выплаты прекратил. Просила взыскать с Рыбакова А.Г. оставшуюся сумму в размере [ ... ] рублей за 5 месяцев 2008 года, а так же упущенную выгоду за 2009 год и 2010 год в размере [ ... ] рублей. Всего просила взыскать с Рыбакова А.Г. в его пользу [ ... ] рублей.
Впоследствии истица изменила исковые требования и просит взыскать задолженность по договору займа - [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - [ ... ] рублей и судебные расходы.
Истица – Афанасьева В.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в ноябре 2010 года ответчик передал ей [ ... ] рублей в счёт погашения долга.
Ответчик Рыбаков А.Г. с заявленными исковыми требованиями согласен частично. В судебном заседании пояснил, что он занимал у истицы в 2007 г. денежные средства в размере [ ... ] руб. Обязательства перед истицей им выполнены не в полном объёме, полагает, что задолженность перед истицей составляет [ ... ] рублей, с процентами за пользование чужими денежными средствами не согласен.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В силу ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица дала в долг ответчику деньги в сумме [ ... ] рублей под 12% годовых, о чем имеется расписка [ ... ] согласно которой ответчик Рыбаков А. Г. обязуется вернуть долг до [ ДД.ММ.ГГГГ ], с ежемесячной выплатой [ ... ] рублей.
Во исполнение обязательств по договору займа Рыбаков А.Г. производил выплаты с января 2008 года по июль 2008 года по 18700 рублей ежемесячно. На июнь 2008 года задолженность составляла [ ... ] рублей. В ноябре 2010 года Рыбаков А.Г. отдал истице [ ... ] рублей в счёт оплаты долга, что не оспаривалось сторонами по делу.
Согласно ст. 408 ГК РФ: «Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства …».
По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме [ ... ] рублей до настоящего времени истцу не возвращен.
Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика.
Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27236рублей, суд приходит к следующему :
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ: « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
В судебном заседании истица пояснила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ 8 %.
В судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8% в год.
Таким образом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
- 8% / 360 дней = 0.0222% в день.
- [ ... ] руб. Х 0.0222% Х 836 дня = [ ... ] руб.
В силу ст.333 ГК РФ, а так же с учётом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Афанасьевой В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афанасьевой В. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рыбакова А. Г. в пользу Афанасьевой В. В. сумму долга в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей, возврат государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, а всего в размере [ ... ] рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Е.Г. Зайцева