Дело № 2- 1311/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовой Е. А. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии, указав, что обратилась [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ГУ УПФ РФ Автозаводского района г.Н. Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Однако в назначении пенсии ей было отказано. С данным решением она не согласна, в связи, с чем просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в её специальный стаж периоды работы, с 06 сентября 1982 года по 03 октября 1985 года – в должности тренера-преподавателя в Горьковском областном совете Всесоюзного Добровольного Спортивного Общества «[ ... ]»; с 21 октября 1986 года по 31 декабря 2001 года; с 05 января 2002 года по 31 декабря 2004 года; с 10 января 2005 года по 31 декабря 2005 года; с 07 января 2006 года по 31 декабря 2006 года; с 12 января 2007 года по 31 декабря 2007 года; с 06 января 2008 года по 31 декабря 2008 года; с 16 января 2009 года по 31 декабря 2009 года; с 01 января 2010 года по 10 декабря 2010 года – в должности тренера-преподавателя в спортивном клубе «[ ... ]» ОАО «[ "Г" ]»; обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить ей досрочную трудовую пенсию, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Впоследствии истица изменила исковые требования, и в окончательной форме просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]; обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в её специальный стаж следующие периоды работы: с 06 сентября 1982 года по 03 октября 1985 года – в должности тренера-преподавателя в Горьковском областном совете Всесоюзного Добровольного Спортивного Общества «[ ... ]»; с 14 мая 1986 года по 04 июня 1986 года – ученический отпуск в период работы в средней школе [ Номер ] Автозаводского района г. Горького в должности воспитателя группы продленного дня; с 29 сентября 1986 года по 20 октября 1986 года – в должности воспитателя комбината [ Номер ] совхоза «[ ... ]» г.[ ... ]; с 20 октября 1986 года по 31 декабря 2001 года; с 05 января 2002 года по 31 декабря 2004 года; с 10 января 2005 года по 31 декабря 2005 года; с 07 января 2006 года по 31 декабря 2006 года; с 12 января 2007 года по 31 декабря 2007 года; с 06 января 2008 года по 31 декабря 2008 года; с 16 января 2009 года по 31 декабря 2009 года; с 01 января 2010 года по 10 декабря 2010 года – в должности тренера-преподавателя в спортивном клубе «[ ... ]» ОАО «[ "Г" ]»; с 22 июня 1992 года по 01 сентября 1993 года отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет; обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить ей досрочную трудовую пенсию, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Негосударственное образовательное учреждение физической культуры, спорта и хоккея «Спортивный клуб «[ ... ]».
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик – представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н. Новгорода – Смага А.П., действующая на основании доверенности (л.д.36), с иском не согласна, пояснив в судебном заседании, что истица [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратилась с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но получила отказ в связи с отсутствием необходимого специального стажа 25 лет
Третье лицо - представитель Негосударственного образовательного учреждения физической культуры, спорта и хоккея «Спортивный клуб «[ ... ]». В судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, имеется уведомление.
Суд, с учетом мнения истицы, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Согласно ст. 7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
Согласно подпункту 19 п. 1 ст. 27 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа воспитателем, учителем, преподавателем в школах всех наименований, в специальных коррекционных школах-интернатах, воспитателем и старшим воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, ясли - сад (сад - ясли), детские ясли, дает право на трудовую пенсию по старости досрочно по правилам подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Согласно Рекомендаций о порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений, как Приложения к Письму Министерства образования РФ и Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16 января 2001 года № 20-58-196/20-5/7 «О порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений» «Ставки заработной платы педагогических работников выплачиваются за установленную им норму часов учебной нагрузки (объема педагогической работы):
воспитателям дошкольных образовательных учреждений установлена норма рабочего времени 36 часов педагогической работы в неделю».
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
Рассматривая позицию ответчика по поводу не включения в специальный стаж работы истца периода с 06 сентября 1982 года по 03 октября 1985 года – в должности тренера-преподавателя в Горьковском областном совете Всесоюзного Добровольного Спортивного Общества «[ ... ]», так как данное учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлениями Правительства № 781, № 463, № 1067, а также, поскольку разделом 1 Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 должность тренера-преподавателя не предусмотрена, суд приходит к следующему.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.10.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Установлено, что истец работал в должности тренера-преподавателя по плаванию для работы с абонементными группами в Горьковском областном совете ВДСО «[ ... ]» с 06 сентября 1982 года по 03 октября 1985 года, что подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ], приказом [ ... ]
Согласно справке [ ... ], с 20 сентября 1991 года областной совет ВДСО «[ ... ]» переименован в Нижегородский областной совет ФСО «[ ... ]».
Суд считает, что из предоставленных документов не следует, что истец осуществляла педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Других доказательств истица суду не представила.
С учетом изложенного, суд считает, что период работы истицы в должности тренера-преподавателя по плаванию в Горьковском областном совете ВДСО «[ ... ]» с 06 сентября 1982 года по 03 октября 1985 года не может быть включён в стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии.
Рассматривая позицию пенсионного фонда по поводу не включения в стаж для назначения досрочной пенсии периода работы истицы с 21 октября 1986 года по 31 декабря 2001 года; с 05 января 2002 года по 31 декабря 2004 года; с 10 января 2005 года по 31 декабря 2005 года; с 07 января 2006 года по 31 декабря 2006 года; с 12 января 2007 года по 31 декабря 2007 года; с 06 января 2008 года по 31 декабря 2008 года; с 16 января 2009 года по 31 декабря 2009 года; с 01 января 2010 года по 10 декабря 2010 года – в должности тренера-преподавателя в спортивном клубе «[ ... ]» ОАО «[ "Г" ]», поскольку Списком учреждений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 спортивные клубы не предусмотрены, суд считает её несостоятельной, по следующим основаниям.
Установлено, что истица работала с 20 октября 1986 года по 31 декабря 2001 года; с 05 января 2002 года по 31 декабря 2004 года; с 10 января 2005 года по 31 декабря 2005 года; с 07 января 2006 года по 31 декабря 2006 года; с 12 января 2007 года по 31 декабря 2007 года; с 06 января 2008 года по 31 декабря 2008 года; с 16 января 2009 года по 31 декабря 2009 года; с 01 января 2010 года по 10 декабря 2010 года – в должности тренера-преподавателя по плаванию в спортивном клубе «[ ... ]» ОАО «[ "Г" ]», что подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ]
Согласно справке [ ... ] Чертова Е. А. осуществляет трудовую деятельность в Спортивном клубе «[ ... ]» ОАО «[ "Г" ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по настоящее время в качестве тренера-преподавателя по плаванию.
Согласно выписке из Устава негосударственного образовательного учреждения физической культуры, спорта и хоккея «Спортивный клуб [ ... ]» ОАО [ "Г" ] [ ... ], основными видами деятельности являются – привлечение детей и подростков к регулярным занятиям физической культурой и спортом, осуществление мероприятий по организации их активного отдыха, основными характеристиками организации образовательного процесса строятся на основании Положения о нормативно- правовых основах, регулирующих деятельность спортивных школ [ ... ]
Согласно справке [ ... ], Чертова Е.А. работает с педагогической нагрузкой 36 часов в неделю и имеет 2 квалификационный класс, присвоенный в мае 2009 года и согласно положению о присвоении квалификационных категорий за стабильный состав занимающихся детей.
Согласно должностной инструкции [ ... ], тренер-преподаватель проводит учебно-тренировочную, оздоровительную и воспитательную работу, использует разнообразные приемы, методы и средства обучения детей.
С учетом изложенному, суд считает, что в периоды работы: с 20 октября 1986 года по 31 декабря 2001 года; с 05 января 2002 года по 31 декабря 2004 года; с 10 января 2005 года по 31 декабря 2005 года; с 07 января 2006 года по 31 декабря 2006 года; с 12 января 2007 года по 31 декабря 2007 года; с 06 января 2008 года по 31 декабря 2008 года; с 16 января 2009 года по 31 декабря 2009 года; с 01 января 2010 года по 10 декабря 2010 года – в должности тренера-преподавателя по плаванию в спортивном клубе «[ ... ]» ОАО «[ "Г" ]», истица осуществляла педагогическую деятельность по воспитанию и физическому развитию детей, и указанные периоды подлежат включению в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии.
Рассматривая позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж работы истицы периода работы с 29 сентября 1986 года по 20октября 1986 – в должности воспитателя в детском комбинате [ Номер ] совхоза «[ ... ]» г.Н.Новгорода, поскольку Списком учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 детские комбинаты не предусмотрены, суд считает ее несостоятельной, по следующим основаниям.
В соответствии с приказом Министра просвещения РСФСР министра здравоохранения РСФСР от 25.08.1959 №253/437 заведующим отделов народного образования и здравоохранения предписывалась к 01.01.1960г. объединить в единые дошкольные учреждения «ясли - сад» ясли и детские сады. Этими же министрами
утверждена «Инструкция о порядке объединения яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения «ясли - сад» и комплектования их детьми». Постановлением Совета Министров РСФСР от 08.03.1960г. № 327 утверждено «Временное Положение о дошкольном детском учреждении «яслях - саде». Как видно из выше приведенных
документов, объединенные дошкольные учреждения именовались «ясли - сад», а наименование «детский комбинат» - это не нормативное наименование.
Согласно записям в трудовой книжке, истица в указанный период работала в должности воспитателя в детском комбинате [ Номер ] совхоза «[ ... ]» г.Н.Новгорода [ ... ], что также подтверждается копией справки [ ... ]
Учитывая тот факт, что трудовая пенсия назначается в связи с осуществлением определенных видов общественно полезной деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которым работник состоит или состоял в трудовых отношениях, суд считает, что рассматриваемый период должен быть включен в специальный стаж работы истицы.
Рассматривая требования истицы о включении в ее специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 22 июня 1992 года по 01 сентября 1993 года, суд приходит к следующему.
Согласно Письму Минсоцзащиты РФ от 27 ноября 1995 года № 4485/1-35 «Периоды до 06.10.92 г. (т.е. до вступления в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" от 25.09.92 г. в статью 167 КЗоТ Российской Федерации с момента его опубликования) могут засчитываться в льготный стаж независимо от времени обращения за назначением льготной пенсии (письмо Минтруда России от 01.01.94 N 552-кв)».
Рассматривая доводы истицы о том, что указанный период подлежит включению в ее специальный стаж, поскольку отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992г., суд находит его заслуживающим внимания, по следующим обстоятельствам.
До вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Установлено, что отпуск по уходу за ребенком – [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], был предоставлен истице до вступления в силу ФЗ от 25.09.1992 г. N 3543-1 [ ... ]
Согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие, только в случаях, когда это предусмотрено законом.
Обратная сила Федеральному закону N 3543-1 от 25.09.1991 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ" не придана, в связи с чем, распространение данного Закона на правоотношения, возникшие до введения его в действие, нельзя признать правильным.
Указанное, в том числе, следует из положений ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с 25.07.1991 года по 24.01.1993 года подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.
Суд считает необоснованной позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж истицы периода нахождения в ученическом отпуске в период работы в средней школе [ Номер ] с 14 мая 1986 года по 04 июня 1986 года по следующим основаниям.
Согласно разъяснения Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, стаж должен считаться по законодательству, действовавшему в период выполнения работы в любом случае, т.к. придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц право, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст. 1 (ч. 1), 2, 18, 54 (ч.1), 55 (ч.2) и 57 Конституции РФ, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закон и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правого регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями, и будет реализовано.
Согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. «…Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные…».
Согласно Постановлению Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года в специальный стаж не могут быть включены периоды нахождения в неоплачиваемых отпусках.
Установлено, что истица с 14 мая 1986 года по 04 июня 1986 года находилась в ученическом отпуске с сохранением заработной платы [ ... ]
Суд приходит к выводу, что указанный период подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку за истицей сохранялась заработная плата.
Таким образом, в стаж работы истца, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, подлежат включению следующие периоды работы:
- с 18 ноября 1985 года по 13 мая 1986 года по 01 июля 1986 года – в должности воспитателя группы продленного дня средней школы [ Номер ] и ее специальный стаж составил 07 месяцев 13 дней;
- с 29 сентября 1986 года по 20 октября 1986 года - в должности воспитателя детского комбината [ Номер ] совхоза [ ... ], и её стаж составил 21 день;
- с 21 октября 1986 года по 31 декабря 2001 года, с 05 января 2002 года по 31 декабря 2004 года; с 10 января 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 7 января 2006 года по 31 декабря 2006 года; с 12 января 2007 года по 31 декабря 2007 года; с 06 января 2008 года по 31 декабря 2008 года; с 16 января 2009 года по 31 декабря 2009 года; с 01 января 2010 года по 10 декабря 2010 года - в должности тренера преподавателя спортивного клуба «[ ... ]», впоследствии переименованного в Нижегородское образовательное учреждение физической культуры, спорта и хоккея Спортивный клуб «[ ... ]».
Общий специальный стаж работы истицы на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. на [ ДД.ММ.ГГГГ ], составил 24 года 08 месяцев 07 дней.
Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ]
Истица просит назначить ей пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку считает, что с указанной даты у нее возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению, так как пенсия назначается либо со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд, либо со дня обращения в суд.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на [ ДД.ММ.ГГГГ ] у истицы отсутствовал необходимый специальный стаж в 25 лет для досрочного назначения трудовой пенсии, суд считает, что отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода является законным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы о признании отказа ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии; признании за ней права на досрочную пенсию, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чертовой Е. А. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии, - удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в педагогический стаж Чертовой Е. А. следующие периоды работы:
- с 21 октября 1986 года по 31 декабря 2001 года; с 05 января 2002 года по 31 декабря 2004 года; с 10 января 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 4 января 2006 года по 31 декабря 2006 года; 12 января 2007 года по 31 декабря 2007 года; с 06 января 2008 года по 31 декабря 2008 года; с 16 января 2009 года по 31 декабря 2009 года; с 01 января 2010 года по 10 декабря 2010 года - в должности тренера-преподавателя в спортивном клубе «[ ... ]» ОАО [ "Г" ]
- с 14 мая 1986 года по 04 июня 1986 года – ученический отпуск в период работы в средней школе [ Номер ];
- с 29 сентября 1986 года по 20 октября 1986 года – в должности воспитателя комбината [ Номер ] совхоза «[ ... ]» г.[ ... ];
- с 22 июня 1992года по 01 сентября 1993 года - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.
В остальной части удовлетворения исковых требований Чертовой Е. А., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.