Дело № 2-1057/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Н.Новгороде
к
Зиновьеву С.Н.
о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что 27.06.2009г. на [ Адрес ] - [ Адрес ] г.Н.Новгорода ответчик, управляя ТС [ Марка ] гос.номер [ Номер ], совершил ДТП, причинив механические повреждения ТС [ Марка ] гос.номер [ Номер ], ТС [ Марка ]. Транспортное средство [ Марка ] гос.номер [ Номер ] застраховано по программе КАСКО в ООО СК «Цюрих». Общий материальный ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю [ Марка ] гос.номер [ Номер ] – 279000,00 руб. В связи с наступлением страхового случая за ремонт указанного автомобиля выплачено страховое возмещение в сумме 279.000,00 руб. Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки. Гражданская ответственность ответчика при управлении ТС [ Марка ] гос.номер [ Номер ] застрахована в ОСАО «Ингосстрах». К ОСАО «Ингосстрах» предъявлены требования в досудебном порядке о возмещении причиненных убытков в размере 120.000,00 руб. Страховая компания возместила истцу убытки в пределах лимита страховщика 85280,00 руб. в связи с наличием еще одного потерпевшего. Истец вправе предъявить требования к ответчику о возмещении причиненных убытков в размере 193.720,00 руб. Требование в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.
Просит: взыскать с ответчика Зиновьева С.Н. в пользу ООО «Цюрих» денежные средства в сумме 193.720,00 руб. и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о явке извещены надлежащим образом [ ... ].
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч 1 ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».
Согласно ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В судебном заседании установлено, что 27.06.2009г.в 14ч.00 мин. в г.Н.Новгороде на перекрестке [ Адрес ] – [ Адрес ] произошло ДТП с участием транспортных средств: [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО 1 ], [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ... ] и [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО 2 ], транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП [ ... ]. Данное ДТП произошло по вине водителя Зиновьева С.Н., который не предоставил преимущество в движении [ Номер ], имеющему нанесенное на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении [ ... ]. В результате ДТП было повреждено транспортное средство [ Марка ] гос.номер [ Номер ], принадлежащее [ ФИО 2 ], застрахованное в ООО «Цюрих», по договору добровольного страхования транспортных средств от 26.03.2009г. [ ... ].
Обязательная гражданская ответственность ответчика, как лица, управлявшего ТС застрахована собственником автомобиля в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП.
Установлено, что истцом - ООО «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Н.Новгороде в качестве страхового возмещения [ ФИО 2 ] был оплачен ремонт поврежденного в ДТП автомобиля [ Марка ] гос.номер [ Номер ] в общей сумме 279.000,00 рублей, что подтверждается копиями акта о страховом событии, заявления о страховом случае, заказа-наряда, акта об оказании услуг, платежного поручения [ ... ].
Из искового заявления следует, что страховой компанией ОСАО «Ингосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца источника повышенной опасности, выплачены истцу в добровольном порядке денежные средства в сумме 85280,00 рублей, в пределах лимита ответственности при наличии еще одного потерпевшего.
Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 193720,00 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074,40 рублей [ ... ].
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Н.Новгороде удовлетворить.
Взыскать с Зиновьева С.Н. в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г.Н.Новгороде денежные средства в сумме 193.720,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5074,40 руб., а всего 198.794 (сто девяносто восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья: Дуцева Н.Е.