Дело № 2-1548/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Володиной С.В.
об отмене постановления пристава-исполнителя Автозаводского ОСП Беляковой О.А. об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель – Володина С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявления указала, что 24.02.2011г. судебный пристав-исполнитель Автозаводского ОСП Белякова О.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства [ Номер ]. Заявитель с указанным постановлением не согласна, считает его незаконным. Просит: отменить постановление судебного пристава-исполнителя Беляковой О.А. об окончании исполнительного производства [ Номер ].
В ходе рассмотрения дела Володина С.В. заявила об отказе от заявления, поскольку на момент проведения судебного заседания допущенные нарушения устранены, спорное постановление судебным приставом отменено. Заявитель знакома с последствиями отказа от заявленных требований, предусмотренными ст. 220, 221 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Автозаводского отдела ССП не возражала против принятия отказа Володиной С.В. от заявления, прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо – должник – Бирюкова М.М. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим обраом.
Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив заявление Володиной С.В., выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ:1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что постановлением от 24.02.2011г. окончено исполнительное производство [ Номер ] о взыскании долга в размере 646697,00 руб. в отношении должника Бирюковой М.М. в пользу взыскателя Володиной С.В., что подтверждается копией постановления [ ... ].
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беляковой О.А. от 05.04.2011г. [ ... ] отменено ранее вынесенное постановление от 24.02.2011г. об окончании исполнительного производства [ Номер ].
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Володиной С.В. от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беляковой О.А. от 24.02.2011г. об окончании исполнительного производства [ Номер ] о взыскании долга в размере 646697,00 руб. в отношении должника Бирюковой М.М. в пользу взыскателя Володиной С.В.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Володиной С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Беляковой О.А. от 24.02.2011г. об окончании исполнительного производства [ Номер ] о взыскании долга в размере 646697,00 руб. в отношении должника Бирюковой М.М. в пользу взыскателя Володиной С.В.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Дуцева Н.Е.