Решение по иску о признании бездействия незаконным

Дело № 2-1029/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Банниковой Е.Р., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода

к

ООО «Наш Дом» о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что проведенной проверкой установлено, что на многоквартирном жилом доме [ Номер ] по ул.[ ... ] г.Н.Новгорода отсутствуют указатели с номерами подъездов и номерами квартир установленного образца, позволяющие их идентифицировать, что нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку затрудняет ориентирование граждан и сотрудников специализированных организаций, особенно служб экстренного реагирования. Просит: признать бездействие ООО «Наш Дом», выразившееся в необеспечении многоквартирного жилого дома [ Номер ] по ул.[ ... ] г.Н.Новгорода указателями с номерами подъездов и номерами квартир установленного образца, позволяющих их идентифицировать – незаконным; обязать ООО «Наш Дом» обеспечить многоквартирный жилой дом [ Номер ] по ул.[ ... ] г.Н.Новгорода указателями в номерами подъезда и номерами квартир установленного образца, установить срок для совершения указанных действий.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности обеспечить многоквартирный жилой дом [ Номер ] по ул.[ ... ] г.Н.Новгорода указателями в номерами подъезда и номерами квартир установленного образца, с установлением срока для совершения указанных действий, в связи с удовлетворением указанного требования ответчиком в добровольном порядке. Поддержала требование о признании бездействия ООО «Наш Дом» незаконным.

Определением суда принят отказ истца от исковых требований в части возложения на ответчика – ООО «Наш Дом» обязанности обеспечить многоквартирный жилой дом [ Номер ] по ул.[ ... ] г.Н.Новгорода указателями в номерами подъезда и номерами квартир установленного образца с установлением срока для совершения указанных действий.. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика ООО «Наш Дом» - Рыжкин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что требование об обеспечении дома указателями подъездов и квартир исполнено. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно постановлению Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от 27.09.2003г. 3170, при входе в подъезд должен находиться специальный указатель с номером подъезда и номерами квартиры, расположенных в нем (п. 3.5.2 постановления).

В судебном заседании установлено, что организацией, осуществляющей функции по оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома [ Номер ] по ул.[ ... ] г.Н.Новгорода является ООО «Наш Дом», что подтверждается списком домов, обслуживаемых ООО «Наш Дом» на территории Автозаводского района [ ... ].

Согласно акту от 19.01.2011г. [ ... ] на момент осуществления надзора за соблюдением законодательства о благоустройстве, многоквартирный жилой дом [ Номер ] по ул.[ ... ] Автозаводского района г.Н.Новгорода не обеспечен указателями с номерами подъездов и квартир установленного образца. Указанное обстоятельство подтверждается также фотографиями [ ... ].

Установлено, что по состоянию на 10.03.2011г., т.е. после предъявления в суд иска прокурором Автозаводского района, указатели с номерами подъездов и квартир установлены на подъездах дома [ Номер ] по ул.[ ... ], что подтверждается актами, фотографиями [ ... ].

Вместе с тем, принимая во внимание, что установка указателей с номерами подъездов и номерами квартир была проведена ответчиком после предъявления прокурором Автозаводского района г.Н.Новгорода искового заявления, суд приходит к выводу что требование о признании незаконным бездействия ООО «Наш Дом», выразившегося в необеспечении многоквартирного жилого дома [ Номер ] по ул.[ ... ] г.Н.Новгорода указателями с номерами подъездов и номерами квартир установленного образца, позволяющих их идентифицировать – является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействие ООО «наш Дом», выразившееся в необеспечении многоквартирного жилого дома [ Номер ] по ул.[ ... ] г.Н.Новгорода указателями с номерами подъездов и номерами квартир установленного образца, позволяющих их идентифицировать - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

Судья Дуцева Н.Е.