Дело № 2-1779
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Шулаева В.К.
об оспаривании постановления судебного
пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Шулаев В.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Автозаводского подразделения службы судебных приставов Нижегородской области. В обоснование жалобы указал, что 15.10.2010 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с него денежных средств. 04.04.2011 года приставом вынесено постановление о назначении цены и передаче имущества на реализацию. Согласно отчета ООО «Валуер плюс» стоимость автомобиля Шевроле Блейзер 1995 года выпуска составляет 68636 рублей. Он не согласен с оценкой автомобиля, полагает, что цена его явно занижена, не соответствует его рыночной стоимости, не дает ему возможности погасить задолженность путем реализации автомобиля. Просит отменить постановление в части назначения цены имущества.
В судебном заседании Шулаев В.К. поддержал жалобу, пояснил, что не согласен с оценкой автомобиля. Им заказана оценка в ООО «ПЭК», в соответствии с отчетом стоимость автомобиля составила 175750 рублей.
Судебный пристав-исполнитель Доронькин И.А. с жалобой не согласен. Пояснил, что стоимость автомобиля определена с привлечением специалиста. Отчет выполнен с учетом ограниченного срока реализации, организацией, с которой УФССП по Нижегородской области заключило контракт.
Белкин Д.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав –исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем 27.12.2010 года арестованный автомобиль Шулаева В.К. Шевроле Блейзер, гос. № Х233 СО 52, 1995 года выпуска изъят, что подтверждается актом [ ... ]. Постановлением от 04.04.2011 года судебный пристав-исполнитель назначил цену арестованного имущества в размере 68636 рублей и передал его на реализацию в ТУФА по управлению государственным имуществом в Нижегородской области [ ... ]. Цена автомобиля определена на основании отчета ООО «Валуер плюс».
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявление Шулаева В.К. удовлетворению не подлежит.
Шулаеву В.К. законом предоставлено право оспорить оценку автомашины, однако оспариваемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление соответствует закону, основания для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать Шулаеву В.К. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.04.2011 года о назначении цены автомобиля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.М.Гаранина.