Дело № 2-1378/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску
Сергеевой О. Ю.
к
Исаеву А. В.
о государственной регистрации перехода
права собственности, возложении
обязанности уплатить налог,
компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева О.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля [ Марка ], гос. [ Номер ], [ ... ] цвета, принадлежащего истице на основании Свидетельства о регистрации [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] По условиям данного договора купли- продажи ответчик принял на себя обязательства по выплате ей денег в сумме 110000 руб., но не единовременно, а в рассрочку, график платежей указан в договоре. Кроме того, в день заключения договора купли-продажи также было подписано и Приложение [ Номер ] к договору (акт приема-передачи). Согласно п. 4.2 Договора предусмотрено, что «Право собственности на Автомашину, переходит к покупателю в момент полного погашения стоимости автомашины».
Последний платеж, предусмотренный графиком до [ ДД.ММ.ГГГГ ], был ответчиком задержан и полная оплата за машину поступила только в конце 2010г. После этого, ответчик отказывается регистрировать переход права собственности на данный автомобиль, скрывается. На предложения посетить органы ГИБДД для перерегистрации прав на автомобиль отказывается. Истец по действующим документам является владельцем спорного автомобиля, несет бремя уплаты транспортного налога, бремя ответственности за машину. Ее неоднократно вызывали в органы милиции для дачи объяснений по фактам неправомерных действия, связанных с участием данного автомобиля. Однако, этот автомобиль выбыл из ее владения еще в 2006г., денежные средства она получила полностью, и считает возможным просить о принудительном исполнении данного договора, т.е. об обязании ответчика зарегистрировать автомобиль на свое имя.
Действиями ответчика ей причинены убытки и моральный вред.
Кроме того, в период пользования ответчика данным автомобилем он не уплачивал сумму транспортного налога и начисленные на него пени и штрафы. В настоящее время сумма транспортного налога составляет 6450 руб. за три предыдущих года, согласно прилагаемых налоговых уведомлений, которые приходят на ее имя.
Полагает, что переход права на автомобиль состоялся в момент передачи транспортного средства и соответственно налог на транспортное средство обязан платить ответчик. Просила: 1) Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ответчику, Исаеву А. В., на автомобиль [ Марка ], гос.[ Номер ], [ ... ] цвета, номер двигателя [ Номер ], № шасси [ Номер ]. 2) Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб. 3) Взыскать с ответчика издержки, связанные с обращением в суд в размере 1500 руб. за составление иска и 400 руб. за оплату госпошлины.
В ходе рассмотрения дела по существу истица заявленные требования изменила и окончательно просила суд:
1) Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ответчику, Исаеву А. В., на автомобиль [ Марка ], гос.[ Номер ], [ ... ] цвета, номер двигателя [ Номер ], № шасси [ Номер ]
2) Обязать ответчика оплатить транспортный налог за 2007, 2008, 2009 г.г. в сумме 6450 руб., пени и штрафы на момент уплаты транспортного налога.
3) Взыскать с ответчика издержки, связанные с обращением в суд в размере 1500 руб. за составление иска и 400 руб. за оплату госпошлины.
Измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании истица просила требования удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что ей неизвестно местонахождение ответчика с автомашиной. Ответчик не представляет автомашину для проведения осмотра и она не имеет возможности снять ТС с учета.
Представитель 3-го лица - УГИБДД ГУВД НО Синичкин В.В. - в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в иске Сергеевой О.Ю. отказать в полном объеме, поскольку они не основаны на законе.
Ответчик - Исаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом [ ... ]
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд с учетом мнения истца и представителя третьего лица полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По ст.130 ГК РФ: «2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе».
Согласно ст.209 ГК РФ: «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии со ст.218 ГК РФ: «1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
По ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Рассматривая требования Сергеевой О.Ю. о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к Исаеву А. В. на автомобиль [ Марка ], гос.[ Номер ], [ ... ] цвета, номер двигателя [ Номер ] № шасси [ Номер ], суд не находит оснований для его удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля [ Марка ], гос. [ Номер ], [ ... ] цвета, принадлежащего истице на основании Свидетельства о регистрации [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] По условиям данного договора купли- продажи ответчик принял на себя обязательства по выплате истице денег в сумме 110000 руб., в рассрочку, график платежей указан в договоре. Кроме того, в день заключения договора купли-продажи также было подписано и Приложение [ Номер ] к договору (акт приема-передачи). Согласно п. 4.2 Договора предусмотрено, что «Право собственности на Автомашину, переходит к покупателю в момент полного погашения стоимости автомашины» [ ... ].
Последний платеж, предусмотренный графиком до [ ДД.ММ.ГГГГ ], был ответчиком задержан и полная оплата за машину поступила только в конце 2010г., подтверждается пояснениями истицы.
Из пояснений истицы также следует, что ни договор купли-продажи, ни факт перехода права собственности на спорный автомобиль к ответчику Исаеву А.В. ею не оспаривается.
В качестве основания для обращения в суд с иском истица ссылается на то, что ответчик отказывается регистрировать переход права собственности на данный автомобиль, скрывается. На предложения посетить органы ГИБДД для перерегистрации прав на автомобиль отказывается. Истец по действующим документам является владельцем спорного автомобиля, несет бремя уплаты транспортного налога, бремя ответственности за машину. Ее неоднократно вызывали в органы милиции для дачи объяснений по фактам неправомерных действия, связанных с участием данного автомобиля. Однако, этот автомобиль выбыл из ее владения еще в 2006г., денежные средства она получила полностью, и считает возможным просить о принудительном исполнении данного договора, т.е. об обязании ответчика зарегистрировать автомобиль на свое имя.
Рассматривая указанные доводы Сергеевой О.Ю. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомототранспортные средства не
являются недвижимым имуществом, в связи с этим обязательная регистрация права собственности на автомототранспортные средства не предусмотрена нормами действующего законодательства.
Регистрация автомототранспортных средств, производится на основании Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, как источника повышенной опасности, в соответствии с действующими нормативными актами. Данная регистрация является административным актом по допуску транспортного средства к эксплуатации на дорогах общего пользования в Российской Федерации.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств...», собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в органах ГИБДД в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств и т.д. Вместе с тем системное толкование вышеназванных норм закона позволяет прийти к выводу, что регистрация транспортного средства в органах ГИБДД является добровольным актом и может быть произведена органом ГИБДД только по волеизъявлению собственника транспортного средства при подаче им соответствующего заявления. За невыполнение вышеуказанного требования к виновному лицу применяются меры административного воздействия, предусмотренные ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, т.е. за управление им транспортным средством незарегистрированным в установленном порядке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика Исаева А.В. обязанности зарегистрировать принадлежащее ему транспортное средство - нет.
Доводы истицы том, что из-за бездействия ответчика нарушаются ее права и свободы, причиняются убытки - не могут быть приняты во внимание.
Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что действующие в настоящее время Правила «Регистрации Автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения МВД РФ» предусматривает механизм снятия Транспортного средства с учета без участи нового собственника транспорта. Правила в прежней редакции также позволяли истице осуществить защиту своего права путем утилизации автомашины.
Указанные доводы представителя третьего лица согласуются с действующим Законодательством, а именно: Согласно п. 24.5 Правил «Регистрации Автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения МВД РФ» (в ред. Приказа МВД РФ от 20.01.2011 N 28): «Регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.
В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается».
Рассматривая требование истца о возложении на ответчика обязанности оплатить транспортный налог за 2007, 2008, 2009 г.г. в сумме 6450 руб., пени и штрафы на момент уплаты транспортного налога, суд также полагает, что данное требование не основано на Законе.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.357 НК РФ «Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств».
Согласно ст. 45 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в указанный срок начисляется пеня в размере, предусмотренном ст.75 НК РФ.
Транспортный налог установлен ст. 356 НК РФ и введен в действие Законом Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 71-з с 01.01.2003 года. В соответствии со ст. 360 НК РФ и ст. 9 Закона Нижегородской области Налоговым периодом признается календарный год.
Из вышеназванных норм Закона следует, что обязанность по уплате транспортного налога возлагается на лицо, на котором зарегистрировано Транспортное средство. На момент рассмотрения дела автомобиль [ Марка ], гос.[ Номер ], [ ... ] цвета, номер двигателя [ Номер ], № шасси [ Номер ] зарегистрирован на имя Сергеевой О.Ю., соответственно плательщиком по уплате налога является истица.
Требование о взыскании соответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
По ст.151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Суд полагает, что истцом не представлено суду доказательств причинения ей ответчиком физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Согласно ст. 100 ГПК РФ: «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований истице, соответственно не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, расходов по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сергеевой О. Ю. к Исаеву А. В. о государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности уплатить налог, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья: Н.Е. Дуцева