Дело № 2-1454/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Вершинину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно кредитного договора [ Номер ] от 15 марта 2007 года Вершинин Р.А. получил кредит в размере [ ... ] рублей под 15 % годовых сроком до 15 февраля 2012 года на приобретение автотранспортного средства марки/модели [ Марка ], [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], кузов [ Номер ], [ ... ] цвета. Денежные средства за вычетом страхового взноса перечислены заемщиком на счет продавца автомобиля – ОАО «[ "А" ]» в рамках заключенного договора купли-продажи от 01 марта 2007 года. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов, вносил денежные средства не в полном объеме. В окончательной форме суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 15 марта 2007 года в размере [ ... ] рубль [ ... ] копеек и уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейку; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели [ Марка ], [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет - [ ... ], установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей [ ... ].
Истец – представитель ОАО «АК БАРС» Банка в судебное заседание не явился, о явке судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – Вершинин Д.А. свою позицию изложил в письменном отзыве на исковое заявление [ ... ].
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества».
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора [ Номер ] от 15 марта 2007 года Вершинин Р.А. получил кредит в размере [ ... ] рублей под 15 % годовых сроком до 15 февраля 2012 года на приобретение автотранспортного средства марки/модели [ Марка ], [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], кузов [ Номер ], оранжевого цвета [ ... ]. Денежные средства за вычетом страхового взноса перечислены заемщиком на счет продавца автомобиля – ОАО «[ "А" ]» в рамках заключенного договора купли-продажи от 01 марта 2007 года [ ... ]. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство [ ... ].
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленном расчетом [ ... ].
Установлено, что в настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет [ ... ] рубль [ ... ] копеек, которая состоит из:
- сумма основного долга – [ ... ] рублей [ ... ] копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами – [ ... ] рублей [ ... ] копейка:
- штраф за нарушение сроков возврата кредита – [ ... ] рублей [ ... ].
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженность по возврату суммы основного долга – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейка; сумму штрафа за нарушение сроков возврата кредита – [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", «если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер процентов до [ ... ] рублей.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модели [ Марка ], [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет - [ ... ], суд приходит к следующему:
Согласно служебной записке, начальная продажная цена автомобиля составляет [ ... ] рублей [ ... ].
Поскольку ответчиком не представлено иной оценки транспортного средства, суд считает, данное требование подлежащим удовлетворению, и считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели [ Марка ], [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет - оранжевый, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей.
В силу с. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Вершинину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать с Вершинина Р.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженность по основному долгу – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф за нарушение сроков возврата кредита – [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего – [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели [ Марка ], [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, двигатель [ Номер ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет - оранжевый, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере [ ... ] рублей.
В остальной части удовлетворения исковых требований ОАО «АК Барс» Банк, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней.