Решение по иску о взыскании денежных средств

Дело № 2-83\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка « Возрождение» (ОАО)

к

Старостину Е. А.,

Резвову А. В.

о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Банка « Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указал, [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Банком «Возрождение» (ОАО) (далее Банк) и Резвовым А. В. (далее держатель карты (держатель) был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты [ Номер ] (далее договор). В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между банком и Старостиным Е. А. был заключен договор поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по Кредитному договору. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст.З и 31 ГПК РФ заинтересованное лицо (Банк) вправе обратиться с иском к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Ненадлежащее исполнение обязательств, а также нарушение ответчиками условий Кредитного договора, а также договора поручительства подтверждаются следующим обстоятельствами. Согласно п.2.1 и п.2.3 раздела 2 договора: Банк открывает держателю специальный карточный счет (СКС) в рублях
[ Номер ] и на основании Заявления Держателя на оформление кредитной карты [ ... ] (Приложение [ Номер ] к Договору) выпускает и обслуживает кредитную карту [ ... ] в валюте РФ (далее Карта), а держатель получает и использует карту в соответствии с условиями договора. Банк осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществляемых по карте держателя, в пределах кредитного лимита (в этом случае Банк считается предоставившим держателю кредит),
а держатель обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере.

Согласно п.2.4 Договора размер кредитного лимита устанавливается в соответствии с заявлением на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту.

Согласно указанному заявлению на установление кредитного лимита индивидуальному клиенту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] кредитный лимит Резвову А.В. установлен в размере [ ... ] рублей (приложение [ Номер ] к договору).

Правовое регулирование вышеназванного Договора осуществляется правилами о займе и кредите (Глава 42 части второй ГК РФ).

Ст.314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пп.4.1.4 договора и условиями выпуска карт и обслуживания счетов (Тариф «[ ... ]») (Приложение [ Номер ] к Договору) - срок погашения Кредита (Минимальный платеж и проценты по кредиту) до 25 числа каждого месяца включительно.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.2.3 раздела 2 Договора Банк свои обязательства в отношении Держателя выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленного лимита, что подтверждается Выписками операций по счету за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ и п.4.1.4 раздела 4 Договора Держатель уплачивает Банку с 1-ого до 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом:

- суммы штрафных санкций (неустоек), начисленные в соответствии с
условиями Договора;

- сумму минимального платежа из расчета 3% ссудной задолженности, но не менее [ ... ] рублей;

- проценты за кредит, начисленные в соответствии с условиями договора;

- комиссии, в соответствии с условиями выпуска карт и обслуживания
счетов, в том числе за пользование услугой «[ ... ]» (приложение [ Номер ] к договору);

- суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами в нарушение
условий Договора.

Согласно п.2.5 раздела 2 договора Резвов А.В. уплачивает Банку за пользованием кредитом проценты из расчета 16% годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения Минимального платежа в платежный период

Держатель уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета 30% годовых.

Указанные платежи Резвов А.В. должен был осуществлять любым из способов, предусмотренных п.п.4.2.6 договора:

- перечисление денежных средств через банкомат Банка по карте банка с другого СКС держателя;

- внесение наличных денежных средств через терминалы банка по кредитной карте;

- внесение наличных денежных средств через кассу Банка;

- безналичный перевод с текущего счета в Банке (или другой кредитной организации).

Обязательства, предусмотренные пп.4.1.4 раздела 4 договора, осуществлялись держателем путем пополнения счета:

Следующий платеж по сроку погашения с 1-ого до 25-го февраля 2009 года произведен не был. Выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение Процентов за пользование кредитом держателем карты не производилась, что подтверждается выпиской операций по счету. Таким образом, никаких выплат направленных в погашение задолженности заемщиком до настоящего времени не производилось.

В соответствии с п.4.1.13 договора держатель обязуется не допускать возникновения просроченного минимального платежа и несанкционированного овердрафта.

Согласно п.2.15 Договора при нарушении сроков уплаты Минимальных платежей, процентов за пользование кредитом, комиссий за оказываемые по Договору услуги, возникновении несанкционированного овердрафта и нарушении других условий Договора Держатель уплачивает штрафные санкции (неустойки) в размерах и порядке в соответствии с Условиями выпуска карт и обслуживания счетов (Приложение [ Номер ]).

Согласно Условиям штраф за непогашение в срок минимального платежа по кредиту составляет:

[ ... ] рублей 00 копеек за первый случай просрочки - взимается единовременно при непогашении в срок кредита на сумму более [ ... ] рублей 00 копеек;

[ ... ] рублей 00 копеек - за второй и последующие случаи просрочки. Штраф взимается в течение срока действия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту Резвова А.В. перед банком по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] [ ... ] рублей.

В связи с образовавшейся непогашенной задолженностью Резвову А.В. банком было направлено уведомление о наличие просроченной задолженности с требованием о ее погашении, однако ответ на него не поступил, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.2.8 договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в части регулирования кредитных отношений с держателем, отказавшись от исполнения условий договора и потребовать от него досрочного исполнения обязательств по договору: возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, штрафных санкций (неустоек) и других платежей в соответствии с условиями договора в случае нарушения держателем обязательств по уплате очередного минимального платежа по договору.

Как следует из вышеизложенного, Резвов А.В. нарушил сроки возврата кредитных средств, а также уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обязательства Резвова А.В. по договору обеспечены поручительством Старостина Е.А., что подтверждается договором поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (далее договор поручительства).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1, 1.3, 2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную безусловную ответственность перед банком за исполнение Резвовым А.В. в полном объеме всех обязательств должника по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в том числе за возврат суммы основного долга по Договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Резвовым А.В.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] поручителю было направлено уведомление об образовании по кредиту задолженности и требованием об исполнении обязательств по указанным договорам. Требования Банка поручителем на момент подачи настоящего искового заявления исполнены не были.

Таким образом, ответчиками были нарушены не только договорные обязательства, но и нормы действующего гражданского законодательства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, 314, 361, 363, 809,811,819,850 ГК РФ; ст. 24, ч.1 ст. 98, 131, 132 ГПК РФ, просили взыскать солидарно с ответчиков Резвова Александра Валериевича и Старостина Е. А. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность в размере [ ... ] [ ... ] [ ... ] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере [ ... ] [ ... ] [ ... ] рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере [ ... ] [ ... ] рублей; Взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] [ ... ] [ ... ] рублей.

В процессе рассмотрения дела по существу истец увеличил сумму исковых требований, указывая, что Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода с исковым заявлением о взыскании солидарно с Резвова А. В. и Старостина Е. А. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженности в размере [ ... ] [ ... ] рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования Банка «Возрождение» (ОАО) основаны на Договоре об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты [ Номер ] заключенного между Банком и Резвовым А.В. и договором поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенного между Банком и Старостиным Е.А. Однако по настоящее время кредит не возвращен, а проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачиваются. Банк неоднократно обращался в суд за восстановлением нарушенного права, однако различные суды общей юрисдикции неоднократно отказывали в принятии искового заявления вследствие неподсудности им данного дела. Каких-либо денежных средств направленных на погашение образовавшейся задолженности ответчиками не вносилось.

Таким образом, на момент рассмотрения судом требований банка «Возрождение» (ОАО) размер задолженности ответчиков перед Банком составил [ ... ] [ ... ] рублей. Просили взыскать солидарно со Старостина Е. А. и Резвова
А. В. денежные средства в размере
[ ... ] [ ... ] рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере [ ... ] [ ... ] [ ... ] рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере [ ... ][ ... ] рублей; Взыскать с Ответчиков понесенные Истцом расходы по уплате
государственной пошлины в размере [ ... ] [ ... ][ ... ] рублей.

Определением суда [ ДД.ММ.ГГГГ ] в целях проверки доводов Старостина

Е.А. по данному гражданскому делу была назначена судебная

почерковедческая экспертиза [ ... ]

Представитель истца Кирсанова Ю.В. (действующий на основании доверенности), поддержал заявленные требования в полном объеме. Указывая, что истец исполнил обязательства по договору перечислив денежные средства на счет ответчика Резвова А.В., однако ответчики свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняют. Доводы ответчиков указанных ранее в судебных заседаниях считает несостоятельными. Доводы Старостина Е.А. о несоответствии его подписи в договоре поручения опровергнут заключением эксперта МЮ РФ ГУПРЦЭ [ ФИО ] Доводы Резвова А.В. о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, так как имеется полис страхования от несчастных случаев заемщика кредита с ЗАО Гута-Страхование являются несостоятельными. В своих возражениях Резвов А.В. указывал, что в период действие данного полиса им была получена инвалидность 2 группы, в результате несчетного случая. Однако, каких либо доказательств данного обстоятельства Резвов А.В. в суд не представит. Доказательств, указывающих о факте исполнения им обязательства по оплате страховой премии по договору страхования не имеется. Отсутствуют в материалах дела и доказательства факта обращения Резвова А.В. как в страховую компанию по факту выплаты суммы по договору страхования, так и обращения в банк по указанным основаниям.

Ответчик Резвов А.В. будучи неоднократно извещенным о месте и времени судебных заседаний в судебные заседания не явился. О месте и времени судебного заседания [ ДД.ММ.ГГГГ ] извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении дела, поскольку в суд явиться не может по семейным обстоятельствам.

Определением суда причина неявки ответчика признана неуважительной, в ходатайстве отказано.

Ответчик Старостин Е.А. будучи неоднократно извещенным о месте и времени судебных заседаний в судебные заседания не явился. О месте и времени судебного заседания [ ДД.ММ.ГГГГ ] извещен надлежащим образом.

Направил ходатайство об отложении судебного заседания в виду болезни. [ ... ]

Доказательств, указывающих о невозможности личного участия в судебном заседании не представил.

Представленная в судебное заседание копия справки из больницы [ Номер ] г. Н.Новгорода по мнению суда не является допустимым доказательством, указывающим на невозможность личного участия ответчика в судебном заседании по медицинским показателям, поскольку, представленная справка не зарегистрирована в лечебном учреждении, не заверена главным врачом больницы, в ней отсутствуют сведения о получаемом Старостиным Е.А. лечения, не указан порядок лечения - стационарный или амбулаторный. Отсутствует заключение лечащего врача о невозможности личного участия ответчика в судебном заседании.

Определением суда в ходатайстве ответчику об отложении рассмотрения дела отказано.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельных исковых требований ЗАО « Гута-Страхование» будучи неоднократно извещенными о месте и времени рассмотрения в судебные заседания не явился. О месте и времени судебного заседания [ ДД.ММ.ГГГГ ] извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд учитывает, что ранее настоящее дело многократно откладывалось в том числе по причине неявки ответчиков. Ответчики зная, что в производстве суда находится гражданское дело по иску к ним, в судебное заседание не явились. В данном случае, суд считает что ответчики злоупотребляют правом, не обосновано затягивают рассмотрения дела в суде.

Принимая во внимание, что стороны о дне, месте, времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, ранее излагали свою позицию по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся привлеченного к участию в деле третьего лица не заявляющие самостоятельных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ « при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно».

В судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком «Возрождение» (ОАО) и Резвовым А. В. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты [ Номер ][ ... ]

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между банком и Старостиным Е. А. был заключен договор поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение обязательств Должником по Кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение обязательств, а также нарушение ответчиками условий кредитного договора, а также договора поручительства подтверждаются следующим обстоятельствами:

Согласно п.2.1 и п.2.3 раздела 2 договора : банк открывает держателю специальный карточный счет (СКС) в рублях [ Номер ] и на основании заявления держателя на оформление кредитной карты [ ... ] (Приложение [ Номер ] к договору) выпускает и обслуживает кредитную карту [ ... ] в валюте РФ, а держатель получает и использует карту в соответствии с условиями договора. Банк осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществляемых по карте держателя, в пределах кредитного лимита (в этом случае Банк считается предоставившим держателю кредит), а держатель обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере.

Согласно п.2.4 Договора размер кредитного лимита устанавливается в соответствии с заявлением на установление/изменение кредитного лимита индивидуальному клиенту.

Согласно указанному заявлению на установление кредитного лимита индивидуальному клиенту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] кредитный лимит Резвову А.В. установлен в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей (приложение [ Номер ] к договору).

В соответствии с пп.4.1.4 договора и условиями выпуска карт и обслуживания счетов (тариф «[ ... ]») (приложение [ Номер ] к договору) - срок погашения кредита (минимальный платеж и проценты по кредиту) до 25 числа каждого месяца включительно.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.2.3 раздела 2 договора Банк свои обязательства в отношении держателя выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленного лимита, что подтверждается выписками операций по счету за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ и п.4.1.4 раздела 4 договора держатель уплачивает банку с 1-ого до 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом:

- суммы штрафных санкций (неустоек), начисленные в соответствии с
условиями Договора;

- сумму минимального платежа из расчета 3% ссудной задолженности, но не менее 9000 рублей;

- проценты за кредит, начисленные в соответствии с условиями договора;

- комиссии, в соответствии с условиями выпуска карт и обслуживания
счетов, в том числе за пользование услугой «[ ... ]» (приложение [ Номер ] к договору);

- суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушение условий договора.

Согласно п.2.5 раздела 2 договора Резвов А.В. уплачивает Банку за пользованием кредитом проценты из расчета 16% годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период, держатель уплачивает на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета 30% годовых.

Указанные платежи Резвов А.В. должен был осуществлять любым из способов, предусмотренных п.п.4.2.6 договора:

- перечисление денежных средств через банкомат Банка по карте банка с другого СКС держателя;

- внесение наличных денежных средств через терминалы банка по кредитной карте;

- внесение наличных денежных средств через кассу Банка;

- безналичный перевод с текущего счета в Банке (или другой кредитной организации).

Обязательства, предусмотренные пп.4.1.4 раздела 4 договора, осуществлялись держателем путем пополнения счета:

Следующий платеж по сроку погашения с 1-ого до 25-го февраля 2009 года произведен не был. Выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом держателем карты не производилась, что подтверждается выпиской операций по счету.

Таким образом, судом достоверно установлено, что никаких выплат направленных в погашение задолженности заемщиком до настоящего времени не производилось.

В соответствии с п.4.1.13 договора держатель обязуется не допускать возникновения просроченного минимального платежа и несанкционированного овердрафта.

Согласно п.2.15 договора при нарушении сроков уплаты минимальных платежей, процентов за пользование кредитом, комиссий за оказываемые по Договору услуги, возникновении несанкционированного овердрафта и нарушении других условий договора, держатель уплачивает штрафные санкции (неустойки) в размерах и порядке в соответствии с Условиями выпуска карт и обслуживания счетов (приложение [ Номер ]).

Согласно условиям штраф за непогашение в срок минимального платежа по кредиту составляет:

[ ... ] рублей 00 копеек за первый случай просрочки - взимается единовременно при непогашении в срок кредита на сумму более [ ... ] рублей 00 копеек;

[ ... ] рублей 00 копеек - за второй и последующие случаи просрочки. Штраф взимается в течение срока действия договора.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту Резвова А.В. перед банком по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей.

В связи с образовавшейся непогашенной задолженностью Резвову А.В. банком было направлено уведомление о наличие просроченной задолженности с требованием о ее погашении, однако ответ на него не поступил, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

Согласно п.3.2.8 договора, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в части регулирования кредитных отношений с держателем, отказавшись от исполнения условий договора и потребовать от него досрочного исполнения обязательств по договору: возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, штрафных санкций (неустоек) и других платежей в соответствии с условиями договора в случае нарушения держателем обязательств по уплате очередного минимального платежа по договору.

Как следует из вышеизложенного, Резвов А.В. нарушил сроки возврата кредитных средств, а также уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обязательства Резвова А.В. по договору обеспечены поручительством Старостина Е.А., что подтверждается договором поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (далее договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1, 1.3, 2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную безусловную ответственность перед банком за исполнение Резвовым А.В. в полном объеме всех обязательств должника по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в том числе за возврат суммы основного долга по Договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Резвовым А.В.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] поручителю было направлено уведомление об образовании по кредиту задолженности и требованием об исполнении обязательств по указанным договорам. Требования Банка поручителем на момент подачи настоящего искового заявления исполнены не были.

Таким образом, на момент рассмотрения судом требований банка «Возрождение» (ОАО) размер задолженности ответчиков перед Банком составил [ ... ] [ ... ] рублей, из которых задолженность по основному долгу (кредиту) в размере [ ... ] [ ... ] рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере [ ... ]

Проверяя выписку по счету, представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, не находит оснований ему не доверять. Расчет соответствует условиям договора. [ ... ] Возражений от ответчиков в данной части в суд не поступало. Денежных сумм, не учтенных в сумме расчета при подачи иска, от ответчиков, к истцу не поступало.

Обсуждая возражения ответчика Старостина Е.А. об отсутствие его подписи в договоре поручения, суд считает несостоятельными, опровергнутыми материалами дела.

Согласно заключению эксперта ГУ РРЦСЭ [ ФИО ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в договоре поручительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подписи от имени Старостина Е.А., выполнены одним лицом- самим Старостиным Е.А. [ ... ]

Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет.

В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обсуждая доводы Резвова А.В. о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, так как имеется полис страхования от несчастных случаев заемщика кредита с ЗАО Гута-Страхование являются несостоятельными.

Из представленного ответчиком полиса страхования от несчастных случаев и болезней ЗАО « ГУТА – Страхование» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] следует, что страхователем является Резвов А.В. страховая сумма составляет [ ... ] рублей, страховой тариф 0,25%, причитающаяся страховая премия положенная к выплате Резвовым А.В. составляет [ ... ] рублей, срок страхования с 00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 24 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Из п.1 страхового полиса следует, что страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования[ ... ]

В своих возражениях Резвов А.В. указывал, что в период действие данного полиса им была получена инвалидность 2 группы, в результате несчетного случая. [ ... ]

Однако, каких либо доказательств данного обстоятельства Резвов А.В. в суд не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что Резвову А.В установлена инвалидность в связи с вредом, причиненным здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования.

Кроме того ответчиком не представлено доказательств, указывающих о факте исполнения им обязательства по оплате страховой премии по договору страхования.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства факта обращения Резвова А.В. как в страховую компанию по факту выплаты суммы по договору страхования, так и обращения в банк по указанным основаниям.

Следовательно, заявленная истцом сумма подлежит взысканию солидарно, с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ».

Установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ]

При указанных обстоятельствах, следует взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей по [ ... ] с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка « Возрождение» (ОАО) к Старостину Е. А., Резвову А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Старостина Е. А., Резвова А. В. в пользу Банка « Возрождение» (ОАО) денежные средства в размере [ ... ] рублей, из которых сумма основного долга, [ ... ] рубля, задолженность по процентам [ ... ] рублей

Взыскать со Старостина Е. А., Резвова А. В. пользу Банка « Возрождение» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей по [ ... ] с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в кассационном порядке через районный суд в течение 10 дней.