Дело № 2-1482/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, указав, что решением Постоянно действующего Третейского суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ ФИО ]1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – [ ... ] руб.; проценты за пользование кредитом – [ ... ] руб.; неустойка – [ ... ] руб. Данное решение в добровольном порядке не исполнено. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявление, дав оценку доводам заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.426 ГПК РФ, Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В судебном заседании установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] при ОАО «Банк Уралсиб» в составе судьи [ ФИО ]2 исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к [ ФИО ]1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме [ ... ]
1.С [ ФИО ]1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – [ ... ] руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – [ ... ] руб.; прочие неустойки – [ ... ] руб.;
2. Проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере [ ... ] руб. за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
3. Расходы по оплате третейского сбора – [ ... ] руб.
Данное решение сторонами не обжаловалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда нет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с [ ФИО ]1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» госпошлину размере [ ... ] руб. уплаченную при подаче заявления о выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 425-427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» в составе судьи [ ФИО ]2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску ОАО «Банк Уралсиб» к [ ФИО ]1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с [ ФИО ]1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» госпошлину в размере [ ... ] руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Данилова Т.А.
|
|