Дело №2-1516\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанка России»
К
Хомяковой Н.А.
О возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что ответчик был принят на работу с [ ДД.ММ.ГГГГ ] в операционную кассу вне кассового узла. [ ДД.ММ.ГГГГ ] была переведена на должность старшего контролера-кассира сектора обслуживания физических лиц операционного отдела с полной материальной ответственностью. На основании проведенного служебного расследования было установлено, что ответчик используя служебное положение и злоупотребляя доверием клиента присвоила со счетов клиента сумму в размере 55169.33 руб. По итогам служебного расследования клиенту был восстановлен вклад и возмещена сумма ущерба с причитающимися процентами на сумму 75641.59 руб.
Образовавшуюся задолженность ответчик погасил частично в размере 40000 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 35641.59 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1269.24 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.238 ТК РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.243 ТК РФ, Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества заключаются с работниками …
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности [ ... ].
В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией трудового договора [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик был переведен на должность старшего контролера-кассира сектора обслуживания физических лиц операционного отдела с полной материальной ответственностью [ ... ].
На основании проведенного служебного расследования было установлено, что ответчик используя служебное положение и злоупотребляя доверием клиента присвоила со счетов клиента сумму в размере 55169.33 руб. [ ... ]
По итогам служебного расследования клиенту был восстановлен вклад и возмещена сумма ущерба с причитающимися процентами на сумму 75641.59 руб. [ ... ].
Ответчик добровольно возместил часть ущерба в размере 40000 руб. [ ... ].
Таким образом размер не возмещенного ущерба составляет 35641.59 руб. (75641.59 руб. – 40000 руб.). указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1269.24 руб. [ ... ].
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хомяковой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» в возмещение материального ущерба 35641.59 руб. и расходы по госпошлине 1269.24 руб., а всего 36910.83 руб..
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: Середенко С.Г.