Дело №2-1674\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Решение
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Волкова А.В.
к
Рябову Д.В.
ОАО «Росстрах»
О возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, указав что 19 ноября 2010 года в [ Адрес ] произошло ДТП. Виновным в ДТП был признан Рябов Д.В.. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета составляет 185494 руб. Гражданская ответственность Рябова Д.В. была застрахована в ОАО «Росстрах», которое выплатило частично возмещение в размере 33238 руб. Просит взыскать с ОАО «Росстрах» в счет возмещения ущерба 86762 руб.. Взыскать с Рябова Д.В. в счет возмещения ущерба 65494 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 9305 руб., стоимость услуг эвакуатора 2199 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4475 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате оценки транспортного средства 5100 руб., расходы по оплате телеграмм 234.54 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о явке извещено надлежащим образом о чем в деле имеется расписка.
Рябов Д.В. с иском не согласен, считает, что размер ущерба не соответствует действительности.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.3 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших…
В соответствии со ст.6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст.7 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч руб., а именно: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2010 года в [ Адрес ] произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП [ ... ]. ДТП произошло при следующих обстоятельствах водитель Рябов Д.В. управляя автомобилем [ Марка ] госномер [ Номер ] не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем [ Марка ] госномер [ Номер ]. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении [ ... ].
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля [ Марка ] является истец, что подтверждается копией ПТС [ ... ].
Поскольку Рябовым Д.В. был нарушен п.10.1 ПДД, то суд считает, что Рябов Д.В. является виновным в произошедшем ДТП и в связи с этим ОАО «Росстрах» должно нести ответственность перед истцом в пределах 120000 руб.
В судебном заседании установлено, что согласно отчета о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ] составляет 185494 руб. и утрата товарной стоимости в размере 9305 руб. [ ... ]. Для определения размера ущерба истцом понесены расходы в размере 5100 руб. [ ... ]. На эвакуацию автомобиля после ДТП и для хранения автомобиля истцом понесены расходы 2199 руб. [ ... ]
Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу расходов по отправлению телеграмм в размере 234.54 руб. [ ... ], суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено, доказательств подтверждающих, что данные телеграммы связаны с произошедшим ДТП.
Таким образом общий размер ущерба составляет 202098 руб. (185494 руб. + 5100 руб.+2199 руб. +9305 руб.)
В судебном заседании установлено, что ОАО «Росстрах» выплатило страховое возмещение в размере 33238 руб., что не оспаривалось сторонами.
Таким образом суд приходит к выводу, что с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 86762 руб. ( 120000 руб. – 33238 руб.).
С Рябова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 82098 руб. (202098 руб. – 120000 руб.).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом сложности рассматриваемого дела и с учетом требований разумности расходы на представителя в размере 3000 руб. [ ... ].
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Волкова А.В. в счет возмещения ущерба 86762 руб.
Взыскать с Рябова Д.В. в пользу Волкова А.В. в счет возмещения ущерба 82098 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4475 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб. и расходы на представителя в размере 3000 руб., а всего 90303 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.
Судья: Середенко С.Г.