Дело № 2-1798/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Маркину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 10 октября 2008 года между ООО "Русфинанс Банк" и Маркиным Ю.А., заключен кредитным договором [ Номер ]. Маркину Ю.А. был предоставлен кредит на сумму [ ... ] руб. на срок до 10.10.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора [ Номер ] от 10.10.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора [ Номер ] от 10.10.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается кредитным договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору [ Номер ] от 10.10.2008 года. Сумма задолженности Маркина Ю. А. по кредитному договору [ Номер ] от 10.10.2008 года составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп, из которых: текущий долг по кредиту – [ ... ] руб. [ ... ] коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит): [ ... ] руб. Просят взыскать с Маркина Ю.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 10.10.2008 года в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчик Маркин Ю.А. с иском согласен, пояснил, что до судебного заседания оплатил часть задолженности.
Суд, считает возможным рассмотреть дело приданной явке.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что10 октября 2008 года между ООО "Русфинанс Банк" и Маркиным Ю.А., заключен кредитным договором [ Номер ] [ ... ].
Маркину Ю.А. был предоставлен кредит на сумму [ ... ] руб. на срок до 10.10.2013 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля [ ... ].
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен с ответчиком договор залога автотранспорта от 10 октября 2008г. [ ... ].
В соответствии с п. 10 кредитного договора [ Номер ] от 10.10.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора [ Номер ] от 10.10.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений [ ... ], о чем в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия [ ... ]. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается, кредитным договором [ Номер ] от 10.10.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации(продавца) по договору купли-продажи автомобиля [ ... ]; историей всех погашений клиента по договору [ Номер ] от 10.10.2008 года.
Согласно расчета задолженности Маркина Ю.А. перед банком [ ... ] с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований [ ... ], сумма задолженности Маркина Ю. А. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила [ ... ] руб. [ ... ] коп, из которых: текущий долг по кредиту – [ ... ] руб. [ ... ] коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит): [ ... ] руб.
Из представленного расчета задолженности, следует, что с Маркина Ю.А. удержана единовременная комиссия в размере [ ... ] рублей и включена в сумму текущего долга – а именно в сумму [ ... ] рублей [ ... ] копейки, что является незаконным, с чем суд не может согласиться по следующий основания.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Кроме того, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно ст.168 ГК РФ: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».
Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Вышеназванным п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено признание недействительными условий договора, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными правовыми актами РФ. В этом случае в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка признается недействительной.
Закон говорит о недействительности отдельных условий договора, тем самым, признавая возможность одновременной действительности других условий. Возникающий в связи с этим вопрос о юридической судьбе всей сделки должен решаться в соответствии со ст. 180 ГК РФ: недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Следовательно, если можно предположить, что сделка не состоялась бы без включения недействительных ее условий, она признается недействительной в целом.
В тексте кредитного договора отсутствует пункт, обязывающий ответчика, оплатить комиссию за выдачу кредита. Однако из представленных доказательств, а также факта оплаты ответчиком комиссии, следует, что одним из условий предоставление кредита была обязанность ответчика, оплатить комиссию за выдачу кредита.
С учетом изложенного, суд полагает, что указанное условие предоставления кредита - обязанность ответчика по уплате комиссии не соответствуют требованиям Закона, соответственно должны быть признаны недействительными.
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, денежные средства, оплаченные ответчиком в качестве комиссии за выдачу кредита в размере [ ... ] рублей не были возвращены ответчику, либо зачислены на его счет для погашения задолженности по кредитному договору.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере [ ... ] рублей (комиссия) - должны быть зачислены в счет исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.
Дав оценку представленным доказательствам, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика сумма основного долга, процентов полежат удовлетворению за вычетом суммы комиссии, поскольку факт не возвращения Маркиным Ю.А. суммы займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Маркину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Маркина Ю.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.