Дело № 2-1582/11[ ДД.ММ.ГГГГ ]Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мелузова В.Д.
к Государственному учреждению – правление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгородао назначении пенсии,У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 09 декабря 2010 года он обратился
в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении пенсии. Однако в назначении пенсии ему было отказано, так как некоторые периоды его трудовой деятельности не были засчитаны в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просит признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о досрочном назначении трудовой пенсии. Обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной пенсии периоды работы с 15 июля 1974 года по 30 апреля 1975 года в должности электросварщика на механическом заводе; с 13 октября 1982 года по 30 марта 1984 года в должности газоэлектросварщика в автохозяйстве УВД Горьковской областной [ ... ]; с 18 сентября 1984 года по 21 января 1986 года, с 23 января 1989 года по 17 августа 1992 года в должности газоэлектросварщика в ГПО ПАТ [ Номер ]; с 27 августа 1992 года по 15 апреля 1994 года в должности газоэлектросварщика на АО Автозаводской автобазе [ Номер ]; с 25 апреля 1994 года по 18 ноября 1994 года в должности газоэлектросварщика в ТОО «[ "К" ]; с 01 сентября 1999 года по 03 мая 2000 года в должности маляра пульвелизаторщика в ТОО «[ "Р"]» и с 03 мая 2000 года по 14 июля 2002 года; с 10 апреля 2003 года по 01 сентября 2003 года в должности сварщика, газоэлектросварщика в ООО «[ "Р"]». Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, начиная с 18 декабря 2010 года. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить ему пенсию с 18 декабря 2010 года.
Истец в судебном заседании заявленные требования подтвердил, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Смага А.П., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Мелузова В.Д. не согласна. Пояснила, что 18 декабря 2010 года к ним обратился истец с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, однако получил отказ, так как некоторые периоды его трудовой деятельности не были включены в его специальный стаж. Просит в удовлетворении исковых требований Мелузову В.Д. отказать.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».
Списки соответствующих работ, профессий, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно указанному Списку № 2 разделу XХХ1II, позиции 23200000-19756 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно позиции 23200000-19906 раздела XХХIII право на льготное пенсионное обеспечение имеют также электросварщики ручной сварки.
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
В судебном заседании установлено, истец 1955 года рождения, что подтверждается копией военного билета [ ... ].
Рассматривая позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж работы истца в периоды с 15 июля 1974 года по 30 апреля 1975 года в должности электросварщика на механическом заводе; с 27 августа 1992 года по 15 апреля 1994 года в должности газоэлектросварщика на АО Автозаводской автобазе [ Номер ]; с 18 сентября 1984 года по 21 января 1986 года, с 23 января 1989 года по 17 августа 1992 года в должности газоэлектросварщика в ГПО ПАТ [ Номер ]; с 25 апреля 1994 года по 18 ноября 1994 года в должности газоэлектросварщика в ТОО «[ "К" ]; с 01 сентября 1999 года по 03 мая 2000 года в должности маляра пульвелизаторщика в ТОО [ "Р"] и с 03 мая 2000 года по 14 июля 2002 года; с 10 апреля 2003 года по 01 сентября 2003 года в должности сварщика, газоэлектросварщика в ООО «[ "Р"]» в связи с тем, что документально не подтверждены характер работы и вредные условия труда, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Согласно записям в трудовой книжке [ ... ] и уточняющими справками [ ... ] истец с 15 июля 1974 года по 30 апреля 1975 года работал в должности электросварщика на механическом заводе; с 18 сентября 1984 года по 17 августа 1992 работал в должности газоэлектросварщика в ГПО ПАТ [ Номер ]; с 27 августа 1992 года по 15 апреля 1994 года в должности газоэлектросварщика на АО Автозаводской автобазе [ Номер ]; с 25 апреля 1994 года по 18 ноября 1994 года в должности газоэлектросварщика в ТОО «[ "К" ]; с 18 ноября по 03 мая 2000 года в должности маляра-пульверизаторщика ООО (ТОО) [ "Р"]
Согласно п. 3 ст. 13 федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, данной правовой нормой (в редакции федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Так, в Списках N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее.
Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 г.
Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено доказательств в обоснование требований о включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы с применением вредных веществ.
Таким образом, исковые требования Мелузова В.Д. о включении в специальный стаж периодов работы с 15 июля 1974 года по 30 апреля 1975 года в должности электросварщика на механическом заводе; с 13 октября 1982 года по 30 марта 1984 года в должности газоэлектросварщика в автохозяйстве УВД Горьковской областной милиции; с 18 сентября 1984 года по 21 января 1986 года, с 23 января 1989 года по 17 августа 1992 года в должности газоэлектросварщика в ГПО ПАТ [ Номер ]; с 27 августа 1992 года по 15 апреля 1994 года в должности газоэлектросварщика на АО Автозаводской автобазе [ Номер ]; с 25 апреля 1994 года по 18 ноября 1994 года в должности газоэлектросварщика в ТОО «[ "К" ]; с 01 сентября 1999 года по 03 мая 2000 года в должности маляра пульвелизаторщика в ТОО «[ "Р"]» и с 03 мая 2000 года по 14 июля 2002 года; с 10 апреля 2003 года по 01 сентября 2003 года в должности сварщика, газоэлектросварщика в ООО «[ "Р"]» не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что специальный стаж истицы составляет 4 года 03 месяца 02 дня.
Установлено, что 09 декабря 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода истице отказано в назначении пенсии, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии [ ... ].
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. 09 декабря 2010 года истец не имел права на назначение ему трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового стажа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении истице досрочной трудовой пенсии Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода был дан правомерно, ввиду отсутствия у истца необходимого специального стажа.
Таким образом, требования Мелузова В.Д. о назначении ему досрочной трудовой пенсии удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В иске Мелузову В.Д. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском района г. Н. Новгорода о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной пенсии периодов работы с 15 июля 1974 года по 30 апреля 1975 года в должности электросварщика на механическом заводе; с 13 октября 1982 года по 30 марта 1984 года в должности газоэлектросварщика в автохозяйстве УВД Горьковской областной милиции; с 18 сентября 1984 года по 21 января 1986 года, с 23 января 1989 года по 17 августа 1992 года в должности газоэлектросварщика в ГПО ПАТ [ Номер ]; с 27 августа 1992 года по 15 апреля 1994 года в должности газоэлектросварщика на АО Автозаводской автобазе [ Номер ]; с 25 апреля 1994 года по 18 ноября 1994 года в должности газоэлектросварщика в ТОО «[ "К" ]; с 01 сентября 1999 года по 03 мая 2000 года в должности маляра пульвелизаторщика в ТОО «[ "Р"]» и с 03 мая 2000 года по 14 июля 2002 года; с 10 апреля 2003 года по 01 сентября 2003 года в должности сварщика, газоэлектросварщика в ООО «[ "Р"]», признании за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, начиная с 18 декабря 2010 года о назначении пенсии с 18 декабря 2010 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Судья: С.Г. Середенко