Дело № 2-1668\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ханова В.М.
к
ГСК [ Номер ]
о признании незаконным решения членов правления ГСК-[ Номер ]
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ГСК [ Номер ] о признании незаконным решения членов правления ГСК -[ Номер ] от 05 марта 2011 года. В обоснование исковых требований указал, что 05 марта 2011 года состоялось заседание правления ГСК-[ Номер ], на данном заседании присутствовали члены правления, члены ревизионной комиссии и ряд членов ГСК-[ Номер ], он как председатель правления о проведенном собрании уведомлен не был. На данном заседании члены правления приняли решение о снятии его с должности председателя правления с 17.40 5 марта 2011 года, исполнение обязанностей поручили [ ФИО ], его подпись и печать ГСК-[ Номер ] признали недействительным, запретили ему распоряжаться денежными средствами и документами ГСК-[ Номер ], его обязали до 12 марта 2011 года передать в правление ГСК-[ Номер ] печать ГСК-[ Номер ], документацию ГСК-[ Номер ] в полном объеме, так же обязали его передать в правление ГСК-[ Номер ] имущество ГСК-; в соответствии с перечнем и др. Считает данное решение правления не законным поскольку оно противоречит действующему законодательству, а именно в соответствии с законом только общее собрание членом ГСК компетентно выбирать председателя. Просит признать незаконным решение членов правления ГСК-[ Номер ] от 05 марта 2011 года и все решения принятые на данном заседании недействительными.
Истец в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом о чем в деле имеется телефоннограмма.
Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2011 года состоялось заседание правления ГСК-[ Номер ] [ ... ]. На котором было принято решение о снятии с занимаемой должности председателя правления ГСК-[ Номер ].
Суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. №8998-ХI, поскольку до настоящего времени правовое положение гаражно-строительных кооперативов является неопределенным, специальный закон регулирующий деятельность ГСК не принят. Данный закон не применяется на территории РФ лишь в части, касающейся потребительской кооперации, сельскохозяйственной кооперации, в части регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг, и деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов.
Согласно ч. 2 ст. 14 указанного закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. По смыслу ч. 3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания могут созываться собрания уполномоченных.
В соответствии с Уставом ГСК 4, раздел 4.4, к исключительной компетенции правления отнесено избрание председателя. [ ... ].
По общему правилу, положения Устава организации, не должны противоречить действующему законодательству и могут лишь дополнять отдельные положения не предусмотренные законом.
Таким образом суд приходит к выводу, что положения Устава ГСК-[ Номер ] в части избрания председателя членами правления, противоречат действующему законодательству.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение о снятии с занимаемой должности председателя отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК-[ Номер ].
Как следует из протокола заседания правления ГСК-[ Номер ] от 05 марта 2011 года в нем принимало участие 9 членов правления, 3 члена ревизионной комиссии и 8 членов ГСК-[ Номер ], то есть 20 человек, при этом проголосовало только 9 человек.
В судебном заседании установлено, что в ГСК-[ Номер ]- 589 членов, следовательно кворума для принятия решения для общего собрания членов ГСК не было.
Таким образом суд приходит к выводу, что члены правления не имею право принимать решение о переизбрании председателя правления ГСК, следовательно решение членов правления ГСК-[ Номер ] от 05 марта 2011 года о снятии истца с должности председателя правления ГСК-[ Номер ] является незаконным поскольку противоречит действующему законодательству. В связи с этим и все принятые решения на данном собрании являются незаконными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 400 руб. [ ... ]
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение членов правления ГСК-[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о снятии Ханова В.М. с занимаемой должности председателя правления ГСК-[ Номер ], о назначении исполняющей обязанности председателя правления ГСК-[ Номер ] [ ФИО ], о недействительности подписи Ханова В.М. с печатью ГСК-[ Номер ], о запрете Ханову В.М. распоряжаться денежными средствами и документами ГСК-[ Номер ], о возложении на Ханова В.М. обязанности по передачи до [ ДД.ММ.ГГГГ ] в правление ГСК-[ Номер ] печати, документации и имущества ГСК-[ Номер ] в полном объеме и в соответствии с перечнем.
Взыскать с ГСК-[ Номер ] в пользу Ханова В.М. расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья: С.Г. Середенко