Дело № 2-1676/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранькиной М.Ф. к Безделевой О.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что в январе 2010 года Безделева О.Н. взяла у нее в долг денежную сумму в размере [ ... ] рублей. Долг ответчицей не был возвращен, и 04 октября 2010 года в присутствии свидетелей ею была составлена расписка в получении денежных средств. Безделева О.Н. обязалась возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2011 года. Однако в указанный срок долг в размере [ ... ] рублей ответчицей возвращен не был, до настоящего времени деньги также не возвращены, не смотря на неоднократные требования. За просрочку возврата суммы займа в соответствии с ст. 395 ГК РФ за один день просрочки возврата долга; 95 дней. - количество дней просрочки возврата долга на дату составления искового заявления (с 01 января 2011 года по 05 апреля 2011 года). Просит взыскать с Безделевой О.Н. в ее пользу долг в сумме [ ... ] рублей, Взыскать проценты за просрочку возврата денежной суммы [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
Истица Гаранькина М.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчица Безделева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит, что ответчица не явилась в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Безделева О.Н. в январе 2010 года взяла у Гаранькиной М.Ф. в долг [ ... ] рублей, сроком до 31 декабря 2010 года, что подтверждается подлинной распиской [ ... ].
Установлено, что указанные денежные средства ответчицей в срок, установленной договором займа, не возвращены. Истица в судебном заседании пояснила, что сумму в размере [ ... ] рублей ответчица ей вернула, на указанную сумму она не претендует.
Доказательств, возврата оставшейся суммы долга Безделевой О.Н. истице суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что сумма основного долга в размере [ ... ] рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчицы процентов с суммы займа за пользование чужими денежными средствами в [ ... ] рублей [ ... ] копеек за период с 01 января 2011 года по 05 апреля 2011 года, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: [ ... ] рублей - основная сумма долга * 7,75% - учетная ставка банковского процента /365 * 95 - количество дней просрочки возврата долга на дату составления искового заявления (с 01 января 2011 года по 05 апреля 2011 года) = [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 395 ГПК РФ, подлежат взысканию проценты в сумме [ ... ] руб.
В соответствии с положениями п.1 ст.103 ГПК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика государственной пошлины в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиями в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Гаранькиной М.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Безделевой О.Н. в пользу Гаранькиной М.Ф. долг в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек. В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Безделевой О.Н. в местный бюджет государственную пошлину в сумме [ ... ] [ ... ] копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.
Судья: Кулаева Е.В.