Дело № 2- 1591\11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Юхмановой Л.Л.
к
Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Автозаводскому району г. Н. Новгорода
о назначении пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что 30 сентября 2010 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении пенсии. Однако в назначении пенсии ей было отказано. С данным решением она не согласна, в связи с чем просит признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж для назначения пенсии следующие периоды: с 01 декабря 1993 года по 16 июля 2001 года в должности инструктора по физическому воспитанию; с 17 июля 2001 года по 05 декабря 2002 года и с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в должности инструктора по физической культуре и спорту. Признать за истицей право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 30 сентября 2010 года. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 30 сентября 201 года.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Смага П.П., действующая по доверенности, с иском не согласна. Просила истице в иске отказать.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Согласно подпункта 1 пункта 19 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона: «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени выполнения суммарно по основному и другим местам работы, нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Согласно Рекомендаций о порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений, как Приложения к Письму Министерства образования РФ Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16 января 2001 года № 20-58-196/20-5/7 «О порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений «Ставки заработной платы педагогических работников выплачиваются за установленную им норму часов учебной нагрузки (объема педагогической работы):
норма рабочего времени 36 часов педагогической работы в неделю установлена :
- старшим воспитателям и воспитателям дошкольных образовательных учреждений; воспитателям домов ребенка и учреждений дополнительного образования детей; педагогам-психологам; методистам образовательных учреждений; социальным педагогам; педагогам-организаторам; воспитателям общежитий; мастерам производственного обучения; старшим вожатым; инструкторам по труду; руководителям физвоспитания; преподавателям-организаторам (основ безопасности жизнедеятельности, допризывной подготовки); инструкторам - методистам по спорту.
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
Рассматривая позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж работы истицы периода с 01 декабря 1993 года по 16 июля 2001 года в должности инструктора по физическому воспитанию в детских яслях-саду [ Номер ] УДУ ПО ГАЗ, в период с 17 июля 2001 года по 05 декабря 2002 года и с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в должности инструктора по физической культуре и спорту в детском саду комбинированного вида [ Номер ] МДОУ «[ ... ]», так как данная должность льготным Списком данная должность не предусмотрена, суд не может с ней согласиться по следующим причинам:
Согласно копии трудовой книжки [ ... ], истица работала в периоды с 01 декабря 1993 года по 16 июля 2001 года в должности инструктора по физическому воспитанию в детском учреждении [ Номер ], с 17 июля 2001 года по 05 декабря 2002 года и с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в должности инструктора по физической культуре и спорту в детском саду комбинированного вида [ Номер ] МДОУ «[ ... ]».
В соответствии с инструктивным письмом Государственного комитета СССР по народному образованию 02.02.1990 г. № «Об организации работы и оплате труда инструктора по физической культуре в дошкольном учреждении «Время работы в должности инструктора по физической культуре в дошкольном учреждении засчитывается в педагогический стаж».
Согласно приказу № 400 от 08.06.1990 года Государственного комитета СССР по народному образованию «О внесении изменений в инструкцию о порядке исчисления заработной платы работников просвещения» инструктор по физической культуре считается педагогическим работником.
В соответствии с должностными инструкциями и выпиской из штатного расписания [ ... ] должность инструктора по физической культуре и спорту была предусмотрена штатным расписанием детских садов, где истица работала в спорные периоды.
В соответствии с должностной инструкцией и должностными обязанностями [ ... ], в указанные периоды истица проводила учебные занятия по физическому воспитанию; составляла расписание физических занятий; контролировала двигательную активность детей в течение дня; проверяла вместе с мед.сестрой гигиенические условия проведения ребенка; отвечала за безопасность детей во время занятий; проводила физкультурно-оздоровительные мероприятия, индивидуальные занятия с ослабленными и отстающими детьми, секционную работу с детьми, имеющими высокий уровень физической подготовки; организовывала разнообразные формы физкультурной работы; участвовала в работе совета педагогов, педсоветов, родительских собраний и др.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что периоды работы истицы с 01 декабря 1993 года по 16 июля 2001 года в должности инструктора по физическому воспитанию в детских яслях-саду [ Номер ] УДУ ПО ГАЗ, в период с 17 июля 2001 года по 05 декабря 2002 года и с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в должности инструктора по физической культуре и спорту в детском саду комбинированного вида [ Номер ] МДОУ «[ ... ]» подлежат включению в специальный стаж истицы.
В судебном заседании установлено, что истица работала в периоды:
- с 30 сентября 1980 года по 22 сентября 2006 года в должности воспитателя [ Номер ] УДУ ГАЗ МДОУ, инструктора по физическому воспитанию в детском яслях-саду детский сад комбинированного вида [ Номер ] МДОУ «[ ... ]» и ее стаж составляет 25 лет 11 месяцев 22 дня;
- с 10 июня 2009 года по 30 сентября 2010 года в должности учителя-логопеда в МДОУ [ Номер ] и ее стаж составляет 01 год 03 месяца 20 дней, а
общий специальный стаж истицы составляет 27 лет 03 месяца 12 дней.
Установлено, что истица находилась в административном отпуске без сохранения заработной платы 26 дней в 2002 году и в период с 10 июня 2009 года по 21 августа 2009 года, т.е. всего 03 месяца 07 дней, в связи с чем данные периоды не могут быть включены в специальный стаж работы истицы, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Таким образом, общий специальный стаж истицы для назначения трудовой пенсии по старости досрочно по состоянию на дату ее обращения в Пенсионный фонд, т.е. 30 сентября 2010 года составлял 27 лет 05 дней.
Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ].
Согласно законодательству РФ истица имела право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от возраста.
Установлено, что истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении ей трудовой деятельности в связи с осуществлением педагогической деятельности 30 сентября 2010 года, но получила отказ, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода [ ... ].
В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении истцу досрочной трудовой пенсии Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода был дан неправомерно. Следовательно, право для назначении досрочной трудовой пенсии у истицы возникло 30 сентября 2010 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истице должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, начиная 30 сентября 2010 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что истицей при подаче настоящего иска была оплачена госпошлина в размере 100 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Юхмановой Л.Л..
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный педагогический стаж для назначения пенсии Юхмановой Л.Л. периоды с 01 декабря 1993 года по 16 июля 2001 года в должности инструктора по физическому воспитанию в детских яслях-саду [ Номер ] УДУ ПО ГАЗ, в период с 17 июля 2001 года по 05 декабря 2002 года и с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в должности инструктора по физической культуре и спорту в детском саду комбинированного вида [ Номер ] МДОУ «[ ... ]».
Признать за Юхмановой Л.Л. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 30 сентября 2010 года.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Юхмановой Л.Л. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 30 сентября 2010 года.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Юхмановой Л.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с даты его изготовления в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.Г. Середенко