Дело № 2-1745/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., с участием помощника прокурора Карташовой П.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Тарасова Андрея Юрьевича, к [ "Н" ] о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л :
Истица, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Тарасова А.Т., обратилась в суд к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло пролитие квартиры по адресу[ Адрес ], причиной которой стала авария на чердаке дома, где сорвало спускник на розливе отопления, в результате действий неустановленных лиц, вход на чердак не был ограничен (не было замка на входной двери). В результате пролития была значительно повреждена внутренняя отделка жилого помещения и имущество, находящееся в квартире, всего на сумму 41 447 рублей, согласно заключению эксперта [ "Р"] [ Номер ], а именно ванная, прихожая и две жилые комнаты квартиры. Полагая вину в пролитии за обслуживающей организацией, [ "Н"] они обратились к ним по вопросу устранения последствий пролития, после чего прошло два месяца, а ремонт не был произведен. После направления претензии [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ответчик частично устранил последствия пролития, но не в полном объеме, квартира до настоящего времени находится в плачевном состоянии. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по ремонту со стороны [ "Н" ] они были вынуждены обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка [ Номер ] Автозаводского района города Нижнего Новгорода. В процессе рассмотрения гражданского дела [ Номер ] по иску Пазяевой О.Н., представитель ответчика, [ "Н" ] признал иск частично и стороны пришли к заключению мирового соглашения. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: Пазяева О.Н., Пазяев Н.М., Тарасова Т.Н., она и ее шестилетний ребенок Тарасов А.Ю.. В результате масштабного пролития, в квартире по адресу: [ Адрес ] на сегодняшний день повышенная влажность и сырость. В поврежденных пролитием помещениях, на стенах и потолках, активно распространился плесневый «грибок», для чего создалась благотворная обстановка, так как после пролития в квартире повышенная влажность. Проживая в такой негативной обстановке ее сын, Тарасов А., стал часто болеть, таким образом, создалась угроза его здоровью, о чем, по ее мнению, есть достаточное подтверждение в его амбулаторной карте. Просит суд взыскать с [ "Н" ] в пользу Тарасова А.Ю. , в лице законного представителя Тарасовой Т.Н., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Истец – Тарасова Т.Н., действующая в интересах сына Тарасова А.Ю., в ходе судебного заседания поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. От проведения по делу судебной экспертизы о наличии причинно-следственной связи между пролитием, и наступившими последствиями в виде ухудшения состояния здоровья ее сына, отказалась.
Ответчик – представитель [ "Н"] Рыжкин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности …гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ: «Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
Согласно ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2010 года произошло пролитие квартиры по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Кирова, д. 11, кв. 16, в которой проживает истица и ее несовершеннолетний сын Тарасов Андрей Юревич, 08.11.2005 года, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается копией свидетельства о рождении [ ... ] материалами гражданского дела [ Номер ] по иску Пазяевой О.Н. к [ "Н"] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития.
Как следует из объяснений истицы, в поврежденных пролитием помещениях, на стенах и потолках, активно распространился плесневый «грибок», для чего создалась благотворная обстановка, так как после пролития в квартире повышенная влажность. Проживая в такой негативной обстановке ее сын, Тарасов А., стал часто болеть, таким образом, создалась угроза его здоровью, о чем, по ее мнению, есть достаточное подтверждение в его амбулаторной карте.
Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, суд приходит к следующему.
По общему правилу гражданская ответственность наступает одновременно при наличии следующих условий: 1) вины лица, причинившего вред, 2) противоправности его деяния, и 3) наличия причинно следственной связи между причиненным вредом и действиями лица, причинившими вред.
В ходе рассмотрения дела не установлена причинно-следственная связь между пролитием в квартире, где проживает истица и ее несовершеннолетний сын, и наступившими последствиями в виде ухудшения состояния здоровья ее сына - Тарасова Андрея, 08.11.2005 года рождения.
В ходе судебного заседания истице неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако от представления дополнительных доказательств, в том числе назначения экспертизы, Тарасова Т.Н. отказалась, поскольку считает, что в материалах данного гражданского дела имеются все необходимые доказательства.
С учетом изложенного, суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Тарасовой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Тарасова А.Ю., к [ "Н" ] о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Зайцева