Дело № 2-1748/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой В.Ф. к Кирсановой Л.Г. о признании права собственности на земельный участок в СНТ «[ "Н" ]»,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер ее брат - Зеленов В.Ф., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. После его смерти открылось наследство в виде акций [ "Г" ] денежных сумм начисленных и невыплаченных дивидендов по акциям [ "Г" ] и земельного участка [ Номер ] площадью 500 кв. м в садоводческом некоммерческом товариществе [ "Н" ] (ранее садоводческое товарищество [ Номер ] [ "Г" ], кадастровый номер [ Номер ]. Завещания брат не оставил. Она является наследником по закону к имуществу умершего брата. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она обратилась к нотариусу г. Н. Новгорода с заявлением о принятии наследства после смерти брата и получении свидетельства о праве на наследство. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она получила свидетельство о праве на наследство по закону на акции и денежные суммы. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей отказано. В постановлении указано, что наследуемый земельный участок был приобретен супругами Зеленовым В.Ф. и Киреевой А.И. в течение брака, заключенного ими [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Киреева А.И. умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После смерти супруги ее брат с заявлением о выделении права собственности на земельный участок в нотариальную контору не обращался. Наследство Киреевой А.И. в виде права собственности на квартиру получила ее наследница по завещанию ответчица Кирсанова Л.Г.. Полагает, что земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов Зеленова В.Ф. и Киреевой А.И.. Он не приобретался супругами на общие средства, и потому на него не может быть определена супружеская доля кого-либо из них. Сам по себе факт регистрации права собственности на земельный участок на имя кого-либо из супругов не является доказательством приобретения его на общие доходы. Указанный земельный участок был выделен под сад ее отцу - Зеленову Ф.В. в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Земельный участок входил в то время в состав садоводческого товарищества [ Номер ], которое позже было объединено с садоводческим товариществом [ Номер ]. После смерти отца в [ ДД.ММ.ГГГГ ], членом садоводческого товарищества была ее мать - Смирнова Е.И.. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] году мать вышла из состава садоводческого товарищества и безвозмездно передала право пользования садовым участком своему сыну, т.е. ее брату - Зеленову В.Ф.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Зеленов В.Ф. получил свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании распоряжения главы администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она после смерти брата пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию. Полагает, что данный земельный участок входит в состав наследства после смерти Зеленова В.Ф.. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок [ Номер ] площадью 500 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе [ "Н" ] кадастровый номер [ Номер ] расположенный по адресу: [ Адрес ].
Истица – Моисеева В.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик – Кирсанова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна [ ... ] Судом принято признание иска ответчицей.
Треть лицо – представитель СНТ [ "Н" ] в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, о чем имеется расписка.
Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд, выносимое решение, не мотивирует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Моисеевой В.Ф. к Кирсановой [ "Г" ] о признании права собственности на земельный участок в СНТ [ "Н" ] - удовлетворить.
Признать за Моисеевой В.Ф. право собственности на земельный участок [ Номер ] площадью 500 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе [ "Н" ] кадастровый номер [ Номер ], расположенный по адресу: [ Адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Зайцева