РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1817\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Логишева Е.Е.
на действия судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, указав, что в производстве Автозаводского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство №52\1\21026\30\2009 в отношении должника Шилова П.В.. В процессе исполнения был арестован автомобиль Chevrolet Aveo гос.номер У010ОЕ\52 2007 года выпуска, который является залоговым имуществом, на основании договора залога заключенного между Логишевым Е.Е. и Шиловым В.П., в котором определена стоимость данного автомобиля в размере 300000 руб. В соответствии со ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель обязан вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию. До настоящего времени судебный пристав не вынесла указанное постановление, автомобиль на реализацию не передан, что нарушает его права как взыскателя.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в части передачи на реализацию автомобиля Chevrolet Aveo гос.номер У010ОЕ\52 2007 года выпуска, обязать судебного пристава исполнителя вынести постановление о передаче указанного автомобиля на реализацию специализированной организации для реализации по начальной цене 300000 руб. по акту приема передачи.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы изложенные в жалобе и просил ее удовлетворить.
Судебный пристав исполнитель с жалобой не согласен и пояснила, что поскольку имущество является залоговым то ей для его реализации необходим соответствующий акт в котором будет установлен порядок реализации заложенного имущества с указанием начальной цены продажи..
Шилов П.В. с жалобой не согласен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что в производстве Автозаводского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство №52\1\21026\30\2009 в отношении должника Шилова П.В.. В процессе исполнения был арестован автомобиль Chevrolet Aveo гос.номер У010ОЕ\52 2007 года выпуска.
В судебном заседании установлено, что данный автомобиль является предметом залога на основании договора залога заключенного между Логишевым Е.Е. и Шиловым В.П., в котором определена стоимость данного автомобиля в размере 300000 руб. Данный договор залога был заключен в обеспечение долговых обязательств, по которым и было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст.349 ГК РФ, Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно
В соответствии со ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
При обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-исполнитель на основании соответствующего ходатайства залогодержателя осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе исполнительного производства. В случае отсутствия ходатайства залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога и о его реализации в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса изымает предмет залога у залогодателя и передает его залогодержателю для последующей реализации в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге".
Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с Методическими рекомендациями о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (приложение к Письму ФССП РФ от 05.11.2008 N 12/01-14744-НВ) установлено, что законодательством предусмотрено удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога (часть 1 статьи 349 ГК РФ). Однако указанное соглашение не входит в перечень исполнительных документов, закрепленный в статье 12 Закона. При этом обращение взыскания происходит вне рамок исполнительного производства. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (часть 2 статьи 349 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
Оценка имущества, на которое залогодержателем обращено взыскание как на предмет залога, в порядке, предусмотренном статьей 85 Закона, не производится.
Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что договор о залоге транспортного средства не предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо производить обращение взыскания на основании решения суда на основании которого будет установлен, порядок обращения взыскания на заложенное имущество и будет установлена начальная цена продажи заложенного имущества.
Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении жалобы Логишева Е.Е. о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя в части передачи на реализацию автомобиля Chevrolet Aveo гос.номер У010ОЕ\52 2007 года выпуска, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя по вынесению постановления о передаче указанного автомобиля на реализацию и установления начальной цены продажи в размере 300000 руб.. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течении 10 дней.
Судья С.Г.Середенко