Дело № 2-1731\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сатдаровой Ф.
к
Администрации г. Н. Новгорода
о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. В обосновании своего иска указал, что она в 1990 году на основании разрешения УКХ Автозаводского района г.Н.Новгорода за счет собственных средств выстроила гараж [ Номер ] в блоке [ Номер ] ряд [ Номер ], расположенный в ГСК «[ ... ]» по адресу [ Адрес ]. В 2011 году она обратилась в УФРС по Нижегородской области для регистрации права собственности на гараж, однако ей было отказано в виду того, что из представленных ей документов не следует, что был произведен отвод земельного участка для строительства гаражей.. Гараж возведен на земельном участке, который был предоставлен под строительство индивидуальных гаражей по типовому проекту. В связи с тем, что гараж возведен в пределах предоставленного земельного участка, просит признать за ней право собственности на гараж [ Номер ] в блоке [ Номер ], ряд [ Номер ] расположенный в ПГСК «[ ... ]», расположенном по адресу [ Адрес ].
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель Администрации города Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащем образом.
Председатель ПГСК «[ ... ]» с иском согласен.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 13, 84 ЗК РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании решения исполкома соответствующего Совета. Правом предоставления земельных участков земель городов имели исполкомы городских Советов народных депутатов.
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 12 июля 1988 года [ Номер ] разрешено управлению коммунального хозяйства Автозаводского райисполкома проектирование гаражей боксового типа на территории 2.8 га по ул.[ ... ] [ ... ]. В соответствии с разрешением УКХ Автозаводского исполкома истцу предоставлен земельный участок для строительства кирпичного гаража в ГСК-[ Номер ] [ ... ].
Согласно кадастрового паспорта [ ... ] спорный гараж находится в пределах отведенного земельного участка.
Установлено, что спорный гараж возведен за счет собственных средств истца, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой [ ... ].
Установлено, что 17 августа 2006 года от ГСК-[ Номер ] отсоединили часть членов с правами на земельный участок площадью2.8 га и присвоили отделившейся части ГСК-[ Номер ] индекс [ ... ], что подтверждается выпиской из протокола собрания членов ГСК-[ Номер ]. 19 июля 2006 года ГСК-[ Номер ] выделяется из состава ВОА и образуется ПГСК «[ ... ]», что подтверждается копией Устава [ ... ].
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Таким образом суд приходит к выводу, что поскольку гараж возведен в пределах предоставленного земельного участка, то истец приобрел право собственности на спорный гараж.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сатдаровой Ф. право собственности на гараж [ Номер ] в блоке [ Номер ], ряд [ Номер ], общей площадью 47.6 кв.м. расположенный в ПГСК «[ ... ]», расположенном по адресу [ Адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.