Дело № 2-1841/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Страхование» к Рындовой О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «КРК-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО «КРК-Страхование» транспортное средство марки [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ]. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Рындова О.А., управляя автомобилем марки [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], нарушила требования ПДД РФ. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя. Размер ущерба, возмещенного ООО «КРК-Страховапие» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 199104 рублей. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ООО « Русский Мир » согласно федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, с ООО «Русский мир» подлежит взысканию сумма в размере 120000 руб, а с ответчика - 79 104 рублей. Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к страховщику по ОСАГО с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности. Требование находится на рассмотрении у страховщика. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере – 79 104 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 573,12 рублей.
Истец – представитель ООО «КРК-Страхование» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ].
Ответчик – Рындова О.А. с иском согласна, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Судом принято признание иска ответчицей.
Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд, выносимое решение, не мотивирует.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2573, 12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «КРК-Страхование» к Рындовой О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Рындовой О.А. в пользу ООО «КРК-Страхование» в счет возмещения ущерба – 79 104 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 2 573,12 рублей, а всего – 81677 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Зайцева