Дело № 2-1954/11г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «Союз» ОАО
к
Таракановой Л.А.,
Исаеву И.Н.
о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Союз» ОАО обратился в суд с иском к Таракановой Л.А., Исаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 26 октября 2007 года между истцом и ответчиком Таракановой Л.А. заключен кредитный договор [ Номер ] П, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до 25 октября 2010 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18% годовых. Денежные средства заемщику были предоставлены исключительно на потребительские цели. Руководствуясь п.2.1 кредитного договора, Банк предоставил денежные средства в размере [ ... ] руб. на банковский счет Таракановой Л.А. [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО). В соответствии с п.3.4 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5. кредитного договора установлен в размере ежемесячного аннуитентного платежа в сумме [ ... ] руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 26.10.07г. [ Номер ] с Исаевым И.Н. Ответчиком по состоянию на 14.01.11г. не погашена сумма основного долга в размере [ ... ] руб. Задолженность по процентам составляет [ ... ] руб. Таким образом, по состоянию на 14.01.2011г. общая сумма долга заемщика перед банком составила [ ... ] руб., из них: [ ... ] руб.- сумма основного долга; [ ... ] руб.- задолженность по процентам. Согласно п.2.1 договору поручительства от 26.10.07г. [ Номер ] поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора, а именно несвоевременно вносили ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим, истец обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита и начисленных на кредит процентов. До настоящего времени заемщики не произвели каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.
Просят взыскать солидарно с ответчиков Таракановой Л.А., Исаева И.Н. в пользу АКБ «Союз» сумму долга в размере [ ... ] рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.
Представитель истца – Учаева Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении и просила его удовлетворить.
Ответчики Тараканова Л.А. и Исаев И.Н. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
В судебном заседании установлено, что 26 октября 2007 года между Таракановой Л.А. и АКБ «Союз» ОАО был заключен кредитный договор [ Номер ] П, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме [ ... ] рублей на срок до 25 октября 2010 года включительно, под 18% годовых [ ... ]. В обеспечение возвратности кредита и процентов за пользование денежными средствами был заключен договор поручительства [ Номер ] от 26 октября 2007 года, по которому солидарным заемщиком является Исаев И.Н. [ ... ].
Установлено, что ответчики нарушают условия кредитного договора и не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору [ ... ].
В связи с этим, истец в адрес ответчиков направлял уведомления о погашении задолженности, которые ответчиками остались без ответа [ ... ].
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, истец вправе требовать погашение кредита досрочно. Доказательств обратного ответчики не представили.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 14.01.2011 г. составляет - [ ... ] руб., из них: [ ... ] руб.- сумма основного долга; [ ... ] руб.- задолженность по процентам [ ... ].
Дав оценку данному расчету, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, следовательно, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчиков Таракановой Л.А. и Исаева И.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ответчиков Таракановой Л.А. и Исаева И.Н. в пользу АКБ «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего: [ ... ] рублей [ ... ] копейка.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Есырева