Дело № 2-1935/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
[ ... ] суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «[ "Г" ]»
к
Подволодских [ К.С.]
о взыскании задолженности по договору купли- продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «[ "Г" ]» обратилась в суд с иском к Подволодских К.С. о взыскании задолженности по договору купли- продажи.
В обоснование заявленных требований указало, что ОАО «[ "Г" ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключило с ответчиком договор купли- продажи доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: [ Адрес ] Общество обязательство по передаче доли в праве собственности ответчику выполнило. Оплату ответчик обязался осуществлять согласно п.4 договора - в рассрочку, ежемесячными равными платежами в течение десяти лет до 27 числа каждого месяца. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчиком просрочена оплата по договору на сумму 169110,51 руб. До предъявления иска [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчику была направлена претензия. На погашение долга предоставлен десятидневный срок. До настоящего времени оплата Обществу не поступала, ответчик на претензию в установленный срок не ответил.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 169110,51 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4582, 21 руб.
Представитель истца ОАО «[ "Г" ]» - Гаврикова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Подволодских К.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ: «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».
В соответствии со ст. 488 ГК РФ: «1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара».
На основании ст. 489 ГК РФ: «1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО «[ "Н" ]» и Подволодских Кириллом Станиславовичем договор купли- продажи доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ], согласно которому 41/100 доли указанной квартиры перешла в собственность ответчику [ ... ]
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] «[ "Н" ]» переименована на ОАО «[ "Г" ]», что подтверждается выпиской из протокола заседания совета директоров [ ... ] копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ [ ... ] и изменений в Устав ОАО «НТЭК» [ ... ]
Согласно п.4 Договора оплата стоимости 41/100 доли вышеуказанной квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома в размере 1153709 руб. производится в рассрочку в течение 10 лет до 27 числа каждого месяца путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.
Установлено, что истцом условия договора купли- продажи исполнены в полном объеме, что подтверждается передаточным актом от 30 ноября 2005 года [ ... ]
Установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора и не выполняет взятые на себя обязательства по договору купли - продажи. В период с октября 2009 года по март 2011 года ответчиком просрочена оплата по договору.
В связи с этим, истец в адрес ответчика направлял претензию о погашении задолженности, которая ответчиком осталась без ответа (л.д.7).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора купли - продажи и истец вправе требовать погашения задолженности по договору. Доказательств обратного ответчик не представил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору купли- продажи просрочка оплаты по договору за период с октября 2009 года по март 2011 года составила 169110 рублей 51 копейку [ ... ]
Дав оценку данному расчету, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, следовательно, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчика Подволодских К.С. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4582 рубля 21 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Газпром межрегион Нижний Новгород» – удовлетворить.
Взыскать с Подволодских Кирилла Станиславовича в пользу ОАО «Газпром межрегион Нижний Новгород» задолженность по договору купли- продажи в сумме 169110 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582 рубля 21 копейка, а всего 173692 (сто семьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 72 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.