Дело № 2-1640\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ... ] суд в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смирновой О.В.
К
Еленевой О.Б
о возмещении вреда здоровью и
компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9.30 часов она находилась на своем рабочем месте, в этот момент ответчик подошла к ней со спины и вцепилась двумя руками в ее плечи и стала трясти, причиняя при этом физическую боль. В результате данного инцидента ей были нанесены телесные повреждения и сильный психологический стресс. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она обратилась за медицинским освидетельствованием, в результате которого было установлено, что имеются 4 ссадины полосчатой и неправильно-овальной формы, с нежной желтовато - розовой корочкой, расположенной на уровне окружающей кожи. В связи с этим она просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 467 руб. за медицинское освидетельствование, компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы на составление доверенности в размере 700 руб.
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика с иском не согласен.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности …гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 9.30 часов между сторонами на почве давно сложившихся неприязненных отношений, а так же из-за разногласий по рабочим вопросам, в результате данного инцидента истцу были нанесены телесные повреждения, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. [ ... ]
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования [ ДД.ММ.ГГГГ ] у истца имеются повреждения в виде ссадин надплечий, причинены тупым предметом и могли возникнуть за 1-2 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью. [ ... ]
Факт произошедшей ссоры и полученных истцом ссадин так же подтверждается показаниями свидетелей Максимовой М.В. и Черезовой С.Н.
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ, показания свидетелей суд считает возможным принять их во внимание, поскольку они не противоречат письменным доказательствам собранным по делу.
Таким образом суд приходит к выводу, что в результате произошедшей ссоры ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде ссадин.
В результате действий ответчика истица была вынуждена произвести материальные затраты на проведение медицинского освидетельствования [ ... ] и оформления доверенности на представителя для ведения гражданского дела [ ... ] на общую сумму 1167 руб.
Суд считает, что данная сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование истицы о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, частично в размере 3000 руб.
Суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло причинение вреда, полученные истцом телесные повреждения, степень ее физических и нравственных страданий, учитывая что повреждения в виде ссадин не причинили вред здоровью, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 200 руб. [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Еленевой О.Б в пользу Смирновой О.В. в счет возмещения материального ущерба 1167 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего 5367 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ ... ] суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.
Судья: Середенко С.Г.
Дело № 2-1640\11
26 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смирновой Ольги Валентиновны
К
Еленевой Ольге Борисовне
о возмещении вреда здоровью и
компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указав, что 07 октября 2009 года в 9.30 часов она находилась на своем рабочем месте, в этот момент ответчик подошла к ней со спины и вцепилась двумя руками в ее плечи и стала трясти, причиняя при этом физическую боль. В результате данного инцидента ей были нанесены телесные повреждения и сильный психологический стресс. 08 октября 2009 она обратилась за медицинским освидетельствованием, в результате которого было установлено, что имеются 4 ссадины полосчатой и неправильно-овальной формы, с нежной желтовато - розовой корочкой, расположенной на уровне окружающей кожи. В связи с этим она просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 467 руб. за медицинское освидетельствование, компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы на составление доверенности в размере 700 руб.
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика с иском не согласен.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности …гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2009 года в 9.30 часов между сторонами на почве давно сложившихся неприязненных отношений, а так же из-за разногласий по рабочим вопросам, в результате данного инцидента истцу были нанесены телесные повреждения, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д.22, 44).
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от08 октября 2010 года у истца имеются повреждения в виде ссадин надплечий, причинены тупым предметом и могли возникнуть за 1-2 суток до осмотра, не причинив вреда здоровью. (л.д.23-24).
Факт произошедшей ссоры и полученных истцом ссадин так же подтверждается показаниями свидетелей Максимовой М.В. и Черезовой С.Н.
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ, показания свидетелей суд считает возможным принять их во внимание, поскольку они не противоречат письменным доказательствам собранным по делу.
Таким образом суд приходит к выводу, что в результате произошедшей ссоры ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде ссадин.
В результате действий ответчика истица была вынуждена произвести материальные затраты на проведение медицинского освидетельствования (л.д.26) и оформления доверенности на представителя для ведения гражданского дела (л.д.19), на общую сумму 1167 руб.
Суд считает, что данная сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование истицы о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, частично в размере 3000 руб.
Суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло причинение вреда, полученные истцом телесные повреждения, степень ее физических и нравственных страданий, учитывая что повреждения в виде ссадин не причинили вред здоровью, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 200 руб. (л.д.3)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Еленевой Ольги Борисовны в пользу Смирновой Ольги Валентиновны в счет возмещения материального ущерба 1167 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего 5367 руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.
Судья: Середенко С.Г.