РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2- 1819\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
[ ... ] суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами [ "В" ]к[ "М" ]
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обосновании заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении кафе [ "З"] деятельность в котором осуществляет ответчик, установлено незаконное использование объектов интеллектуальной собственности. Зафиксирован факт публичного использования музыкальных произведений. У ответчика отсутствует разрешение на публичное исполнение данных музыкальных произведений. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в пользу в размере 170000 руб., пресечь действия [ "М" ] публично использовать фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения, предусмотренного п.1 ст.1326 ГК РФ их исполнителям и изготовителям фонограмм, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 8600 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1242 ГК РФ, Уставом [ ... ] и Свидетельством о государственной аккредитации [ ... ] истец имеет право на предъявление данного иска.
В соответствии со ст.44 Конституции РФ, Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со ст.1270 ГК РФ, Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Рассматривая довод ответчика о том, что он является не надлежащим ответчиком, так как не осуществляет деятельность в данном кафе, суд считает их не обоснованными по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении кафе [ "З"] находящегося в здании гостиничного комплекса [ "М" ] принадлежащем на праве собственности [ "М" ] расположенного по адресу [ Адрес ], персоналом бара [ "З"] незаконного использовались путем публичного использования при помощи технических средств музыкальные произведения. [ "М" ] в установленном законом порядке лицензионный договор о предоставлении права публичного использования обнародованных произведений с РАО, ВОИС и др. правообладателями не заключен. За данное правонарушение ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
В судебном заседании установлено, что ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено в суд доказательств подтверждающих что либо истец либо авторы произведений давали разрешение на публичное исполнение музыкальных произведений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по данному иску поскольку осуществлял публичное исполнение произведения без соответствующего разрешения.
В соответствии со ст.1252 ГК РФ, Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ, В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] зафиксировано нарушение ответчиком исключительных прав пяти исполнителей фонограмм и четырех изготовителей фонограмм [ ... ] Всего 17 исполнителей.
Таким образом компенсация за нарушение исключительных прав, будет составлять в пользу каждого исполнителя по 10000 руб., а всего 170000 руб..
Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.
Рассматривая требование истца о пресечении действий [ "М" ] публично использовать фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения, предусмотренного п.1 ст.1326 ГК РФ их исполнителям и изготовителям фонограмм суд приходит к выводу, что они фактически сводятся к запрету ответчику публично использовать охраняемые музыкальные произведения без лицензионного договора с правообладателями либо организацией по коллективному управлению правами. Данное требование подлежит удовлетворению поскольку основано на законе.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 8600 руб. [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с [ "М" ] в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами [ "В" ] компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 170000 руб..
Запретить [ "М" ] публичное использование охраняемых музыкальных произведений без лицензионного договора с правообладателями либо организацией по коллективному управлению правами.
Взыскать с [ "М" ] в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» уплаченную госпошлину в размере 8600 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ ... ] суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.
Судья: С.Г. Середенко