Дело № 2-1842/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренцова Н.Ф. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 19 января 2011 года обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано. С данным решением он не согласен, поэтому просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж период прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил СССР с 04.12.1985 года по 26.11.1987 года; признать за ним право на досрочную пенсию с 19 января 2011 года, обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода назначить ему пенсию с 19 января 2011 года.
В судебном заседании истец – Веренцов Н.Ф. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода – Смага А.П., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснила, что истец 19 января 2011 года обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, но получил отказ, в связи с отсутствием специального стажа в 25 лет.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
Согласно подпункту 19 п. 1 ст. 27 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, следующим гражданам: лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа воспитателем, учителем, преподавателем в школах всех наименований, в специальных коррекционных школах-интернатах, воспитателем и старшим воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, ясли - сад (сад - ясли), детские ясли, дает право на трудовую пенсию по старости досрочно по правилам подпункта 10 пункта 1 статьи 28 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».
«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в его специальный стаж период прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР с 04 декабря 1985 года по 26 ноября 1987 года, и доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец в период с 15 августа 1985 года по 12 ноября 1985 года работал в должности учителя физкультуры в Балахнинской 8-ой школе, уволен с работы в связи с уходом на службу в ряды Советской Армии [ ... ].
Согласно копии военного билета истец с 04 декабря 1985 года по 26 ноября 1987 года проходил службу в рядах Вооруженных сил СССР [ ... ].
Установлено, что на 19 января 2011 года ГУ УПФ РФ включило в специальный педагогический стаж работы истца 23 года 03 месяца 14 дней [ ... ].
Согласно п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОПТУ, НКВД, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции.
В силу п.4 данного Положения время работы (в частности служба в составе Вооруженных Сил СССР) засчитывается в стаж работы по специальности при условии, не менее 2/3 стажа (16 лет 8 месяцев), требуемого для назначения пенсии в соответствии в настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Согласно разъяснения Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, стаж должен считаться по законодательству, действовавшему в период выполнения работы в любом случае, т.к. придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц право, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст. 1 (ч. 1), 2, 18, 54 (ч.1), 55 (ч.2) и 57 Конституции РФ, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закон и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правого регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями, и будет реализовано.
С учетом приведенных разъяснений Конституционного суда РФ, имеющегося у Веренцова Н.Ф. специального стажа в 23 года 03 месяца 14 дней, суд считает что период прохождения истцом службы в рядах Вооруженных сил СССР с 04 декабря 1985 года по 26 ноября 1987 года должен быть включен в его специальный стаж.
Таким образом, общий педагогический стаж работы истца на 19 января 2011 года, т.е. на день обращения за пенсией, с учетом спорного периода, составил более 25 лет.
Трудовая деятельность истца подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ].
Согласно законодательству РФ, истец имел право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от возраста.
В ходе судебного заседания установлено, что 19 января 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Управлением пенсионного фонда в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении пенсии истцу было отказано, что подтверждается решением об отказе в назначении досрочной пенсии от 21 марта 2011 года [ ... ].
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии истцу является незаконным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 19 января 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веренцова Н.Ф. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии, - удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении Веренцову Н.Ф. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в педагогический стаж Веренцова Н.Ф. период прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил СССР с 04.12.1985 года по 26.11.1987 года.
Признать за Веренцовым Н.Ф. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 19 января 2011 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить Веренцову Н.Ф. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 19 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.
Судья: Е.Г. Зайцева