Дело № 2- 1649/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ "М" ] к Бурееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что на основании заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг между [ "М" ] и Буревым С.Ю. заключен договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года о предоставлении банковских услуг. Буреев С.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеет задолженность 50 929.49 руб., которая состоит из следующего: 35979.72 руб. - задолженность по кредиту; 7 743.60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 400.00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500.00 руб. - штраф (фиксированная часть); 2 306.17 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Просят взыскать с Буреева С.Ю. задолженность в размере 50 929.49 руб. по кредитному договору [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года и судебные расходы в размере 1 727.88 руб.
Представитель [ "М" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Бурев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
С учетом мнения истца [ ... ] суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика [ ... ] условий и правил предоставления банковских услуг [ ... ] между [ "М" ] и Буревым С.Ю. заключен договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года о предоставлении банковских услуг. Буреев С.Ю. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Установлено, что в нарушение норм закона и условий договора Бурев С.Ю. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеет задолженность 50 929.49 руб., которая состоит из следующего: 35979.72 руб. - задолженность по кредиту; 7 743.60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 400.00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500.00 руб. - штраф (фиксированная часть); 2 306.17 руб. - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору [ ... ]
Доказательство возврата денежных средств, суду не представлено.
Дав оценку представленным доказательствам, суд считает, что требования истца обоснованы, и задолженность в сумме 50 929.49 рублей подлежит взысканию в полном объеме.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1727 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Буреева С.Ю. в пользу [ "М" ] задолженность по кредитному договору 50929 рублей 49 копеек, в том числе: 35979 рублей 72 копейки - задолженность по кредиту; 7743 рублей 60 копеек. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 400 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; штраф 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 2306 рублей 17 копеек - штраф (процент от суммы задолженности), и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1727 рублей 88 копеек, а всего 52 657 рублей 37 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ Адрес ] районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.