Дело № 2-1942/11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бабицкого Б.М.
к
Администрации г. Н. Новгорода
о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленного иска указал, что приобрел на основании договора купли-продажи кирпичный гараж-бокс [ Номер ] в блоке [ Номер ] в ГСК [ Номер ], в связи с чем вступил в лены ГСК [ Номер ], оплатил вступительный взнос в размере 600 рублей. В настоящее время истец продолжает платить членские взносы. На основании решений Исполнительного комитета Горьковского городского Совета депутатов трудящихся [ Номер ] от 30.11.1963 г. и [ Номер ] от 19.06.1966 г. Исполнительному комитету Автозаводского районного Совета г. Горького на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, расположенный за цехом [ Номер ] мебельной фабрики [ Номер ] с северо-восточной стороны. Земельный участок был предоставлен специально под строительство комплекса индивидуальных гаражей по типовому проекту. Просит признать за ним право собственности на гараж-бокс [ Номер ] блок [ Номер ] под литером Г20, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный в ГСК [ Номер ] г. Н. Новгород, ул. [ ... ].
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Администрации города Н. Новгорода в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. С исковыми требованиями истца не согласны.
Третье лицо: ГСК [ Номер ] в судебное заседание не явился, о явке извещены.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Н. Новгорода и 3-го лица – ГСК [ Номер ].
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 13, 84 ЗК РСФСР, предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании решения исполкома соответствующего Совета. Правом предоставления земельных участков земель городов имели исполкомы городских Советов народных депутатов.
В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ, Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК [ Номер ] и ему принадлежит кирпичный гараж боксового типа [ Номер ] блок [ Номер ], общей площадью 25,2 кв.м. [ ... ]. Паевый взнос истцом выплачен полностью, членские взносы, включая земельный налог, также оплачивает регулярно и в полном объеме, что подтверждается справкой [ ... ].
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Горьковского городского совета депутатов трудящихся от 16 сентября 1966 года [ Номер ] отведен исполкому Автозаводского райсовета в бессрочное пользование земельный участок в [ ... ] районе за цехом [ Номер ] мебельной фабрики [ Номер ], примыкающий к гаражам с северо-восточной стороны под строительство комплекса гаражей для автомашин принадлежащих гражданам [ ... ].
Установлено, [ ДД.ММ.ГГГГ ] было отказано в возбуждении уголовного дела по факту самовольного строительства гаражей в отношении председателя ГСК-[ Номер ] [ ... ]. Согласно технического паспорта [ ... ] и инвентаризационного плана [ ... ], площадь земельного участка ГСК-[ Номер ] 38629 кв.м., спорный гараж находится в пределах отведенного земельного участка. Использование земельного участка площадью 38629 кв.м. под размещение гаражного массива гаражей ГСК-[ Номер ] соответствует всем необходимым требованием СанПиН [ ... ], владельцы соседних гаражей претензий к истцу не имеют [ ... ].
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку гараж возведен в пределах предоставленного земельного участка, паевой взнос выплачен в полном объеме, то Бабицкий Б.М. приобрел право собственности на гараж-бокс [ Номер ] в блоке [ Номер ] в ГСК [ Номер ].
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Бабицкого Б.М. о признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бабицким Б.М. право собственности на гараж-бокс [ Номер ] в блоке [ Номер ] в ГСК [ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода (лит.Г23).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.