Дело № 2-1652/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Э.Э. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что по достижении 55 лет обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту и представила соответствующий пакет документов, в том числе и сведения по заработной плате за весь период своей трудовой деятельности. Пенсия ей была назначена, но как она узнала в последствии, в ее заработок не были включены периоды работы с января 1978г. по декабрь 1982г. на Горьковском автомобильном заводе, в арматурном цехе производства легковых автомобилей. Назначенная пенсия соответствует минимальному размеру. В январе 2011г. она обратилась к ответчику с заявлением по вопросу перерасчета пенсии с учетом представленных архивных справок от 07.03.2007г. за [ Номер ], [ Номер ], за период работы с января 1978г. по декабрь 1982г. включительно на Горьковском автомобильном заводе, в арматурном цехе производства легковых автомобилей, производства радиаторов и гидроузлов, которые не были приняты во внимание при назначении пенсии и определении размера пенсии. Комиссией УПФР в Автозаводском районе г. Н.Новгорода было рассмотрено ее заявление и 02.02.2011г. протоколом №4 было отказано в производстве перерасчета. При этом в ее заработок по представленным выше указанным справкам не учтены периоды работы июня 1981г. по октябрь 1981; ноябрь 1981г., так как в данные периоды в расчетно-платежных ведомостях значатся [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ], а за август 1978г. сумма заработной платы значится без указания фамилии и инициалов. Считает, что указанные разночтения фамилии в расчетно-платежных ведомостях являются опиской табельщика, поскольку в данной архивной справке также указано, что в личном деле имеются данные о присвоении ей табельного номера 8112. Просит суд признать протокол Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода за № 4 от 02.02.2011 г. об отказе в перерасчете назначенной пенсии незаконным; обязать ответчика
включить в стаж для перерасчета назначенной ей пенсии заработок за периоды ее работы с января 1978г. по декабрь 1982г. на Горьковском автомобильном заводе в арматурном цехе производства легковых автомобилей, производства радиаторов и гидроузлов.
Истец – Егорова Э.Э. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик – представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода Смага А.П., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, просила в его удовлетворении отказать.
Третье лицо – представитель ОАО «ГАЗ» - Аляпина Н.В., действующая на основании доверенности [ ... ], не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173 - ФЗ, утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19па, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.
В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выдаваемыми работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете начисленной ему трудовой пенсии по старости, что сторонами по делу не оспаривалось. Протоколом № 4 от 02 февраля 2011 года истцу отказано в перерасчете пенсии по тем основаниям, что представленным справкам от 07.03.2007г. [ Номер ], [ Номер ] период с июня 1981г. по октябрь 1981; ноябрь 1981г., август 1978 года, так как в данные периоды в расчетно-платежных ведомостях значатся [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ], а за август 1978г. сумма заработной платы значится без указания фамилии и инициалов [ ... ].
Установлено, что архивом управленческих документов ОАО «ГАЗ» Егоровой Э.Э. была выдана справка [ Номер ] от 07.03.2007г. о ее заработке для назначения пенсии за период с августа 1978г. по декабрь 1982г., в которой указано, что в личном деле Егоровой Э.Э. значится ее табельный номер 8112. За период с 09.1978г. по 05.1981г. и с 12.1981г. по 11.1982г. в расчетно-платежных ведомостях на выплату заработной платы работникам арматурного цеха под табельным [ Номер ] значится Егорова Э.Э., а с 06.1981г. по 10.1981г. - значится [ ФИО 1 ], за 11.1981г. - [ ФИО 1 ] Э.Г., за 08.1978г. сумма заработной платы значится без фамилии и инициалов, за таким же табельным номером, в связи с чем [ ... ].
Установлено, что в соответствии с существующими правилами присвоения цифрового кода (табельного номера) персоналу, для расчета по заработной плате, указанный код присваивается и сохраняется за работником на все время трудовой деятельности, независимо от движения внутри предприятия. При увольнении сотрудника его табельный не используется и не может принадлежать другому работнику. Одновременно табельный номер является основным признаком для расчетов по заработной плате с персоналом, что подтверждается ответом и.о. директора по персоналу ОАО «ГАЗ» [ ... ].
С учетом изложенного, суд считает, что все расчеты по заработной плате (расчетно-платежные ведомости) под одним табельным [ Номер ] без фамилии, инициалов или с другой фамилией периоды с 06 по 11. 1981 г. и 08.1978г. произведены с работником арматурного цеха производства радиаторов и гидроузлов ПО «ГАЗ» Егоровой Э.Э.
Таким образом, суд считает доводы истца о обоснованными, и, следовательно, исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Егоровой Э.Э. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о перерасчете пенсии, - удовлетворить.
Признать протокол Управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода за № 4 от 02.02.2011 г. об отказе в перерасчете назначенной пенсии Егоровой Э.Э. незаконным.
Обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода включить в стаж для перерасчета назначенной Егоровой Э.Э. пенсии заработок за периоды ее работы с января 1978г. по декабрь 1982г. на Горьковском автомобильном заводе в арматурном цехе производства легковых автомобилей, производства радиаторов и гидроузлов.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Е.Г. Зайцева