Дело № 2-1738 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ... ] районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., с участием адвоката Купчинского В.Ф., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО [ "Р"]
к
Индивидуальному предпринимателю Г.М.
о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обосновании заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в помещении салона-парикмахерской [ Номер ] расположенном по адресу (местонахождение): [ Адрес ], деятельность в котором осуществляет ответчик, были публично использованы при помощи музыкального центра (по радио [ ... ] музыкальные произведения - песни, т.е. установлено незаконное использование объектов интеллектуальной собственности. Зафиксирован факт публичного использования музыкальных произведений. У ответчика отсутствует разрешение на публичное исполнение данных музыкальных произведений. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в пользу РАО для последующего перечисления авторам: Городовой М.А. 15000 руб., Лукьянову А.Г. 45000 руб., Слуцкому И.Н. 15000 руб., Цыганову В.Б. 15000 руб., Осиашвили С.А. 15000 руб., Зубкову И.В. 15000 руб. Всего 120.000 рублей. Взыскание денежных средств просит производить на расчетный счет ВВФ РАО, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3600 руб.
В судебном заседании представитель истца - С.А. Чекмарев, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик с иском не согласен, пояснил в судебном заседании, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Помещение, где расположен салон-парикмахерская по адресу [ Адрес ] арендует. О факте нарушения авторских прав ему стало известно от администратора в декабре [ ДД.ММ.ГГГГ ] которая ему сообщила, что приходил молодой человек, который и пояснил, что салон не вправе использовать радио для публичного просушивания. В [ ... ] пришло письмо из [ "Р"], которое ему передала администратор. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. деятельность в салоне-парикмахерской осуществлялась и действительно звучали музыкальные произведения о которых говорит истец. Однако сумма исковых требований заявлена чрезмерно большая.
Представитель ответчика адвокат Купчинский В.Ф., действующий на основании ордера [ ... ] с иском не согласился. Пояснил, что действительно по радио звучали музыкальные произведения, указанные в исковом заявлении. Однако по радио вещают новости и звучит реклама, суммы которые истец просит взыскать с ответчика явно несоразмерны и очень завышены, поэтому должны быть уменьшены.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со управление авторскими и смежными правами" target="blank" data-id="41091">ст.1242 ГК РФ, Уставом [ ... ] и свидетельством о государственной аккредитации [ ... ] ООО [ "Р"] имеет право на предъявление данного иска. Правообладателем песен авторов Городовой М.А., Лукьянова А.Г., Слуцкого И.Н., Цыганова В.Б., Осиашвили С.А., Зубкова И.В. является [ "Р"] [ ... ]
В соответствии со ст.44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Рассматривая довод ответчика о том, что звучание музыкальных произведений по радио не является нарушением авторских прав, суд считает его не основанным на Законе. Публичное исполнение произведений имело место с помощью радио, т.е. технического средства, что в соответствии со ст.1270 ГК РФ является использованием музыкального произведения, а в отсутствие соответствующих договоров с авторами произведений либо лицензионного соглашения с истцом является неправомерным.
В судебном заседании стороны не оспаривали факта публичного исполнения музыкальных произведений [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в салоне-парикмахерской [ Номер ] расположенном по адресу (местонахождение): [ Адрес ] деятельность в котором осуществляет ответчик, при помощи музыкального центра. По радио звучали фонограммы музыкальных произведений «Осторожно листопад» автор текста Городова М.А., автор музыки Лукьянов А.Г.; «Приходите в мой дом» автор музыки Слуцкий И.Н., автор текста – Цыганов В.Б.; «Бабы стервы» автор текста Осиашвили С.А.; «Между двух берегов» автор музыки Зубков И.Н.; «Глаза цвета виски» автор текста и музыки Лукьянов А.Г. [ ... ]
Кроме того, в судебном заседании, был приобщен к материалам дела в качестве доказательства диск с видео-записью, которая зафиксировала факт публичного исполнения указанных выше музыкальных произведений, который был просмотрен в зале суда [ ... ]
В судебном заседании установлено, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что-либо истец, либо авторы произведений давали разрешение на публичное исполнение музыкальных произведений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за нарушение авторского права, поскольку осуществлял публичное исполнение произведения с использованием технического средства не для личного, а для коллективного прослушивания без соответствующего разрешения.
В соответствии со ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Поскольку статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации определяется судом, суд считает, что компенсацию возможно взыскать в минимальном размере, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика и принципы разумности и справедливости. Таким образом, компенсация за нарушение авторских прав, будет составлять в пользу Городовой М.А. 10000 руб., Лукьянова А.Г. 30000 руб., Слуцкого И.Н. 10000 руб., Цыганова В.Б. 10000 руб., Осиашвили С.А. 10000 руб., Зубкова И.В. 10000 руб.
Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2600 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Г.М. компенсацию за нарушение авторских прав в пользу Городовой М.А. 10000 руб., Лукьянова А.Г. 30000 руб., Слуцкого И.Н. 10000 руб., Цыганова В.Б. 10000 руб., Осиашвили С.А. 10000 руб., Зубкова И.В. 10000 руб., всего 80.000 рублей (восемьдесят тысяч).
Взысканные суммы перечислить на расчетный счет Волго-Вятского филиала ООО [ "Р"] - для последующего перечисления авторам.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «[ "Р"] к Г.М. - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Г.М.. в пользу [ "Р"] госпошлину в размере 2600 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ ... ] районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.
Судья: Н.Е. Дуцева