Решение по иску о возмещении ущерба

Дело № 2-1006\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

РЕШЕНИЕ

Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефремова А.В.

к

Гурьяновой Н.Р.

о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на перекрестке [ Адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля [ "марка-1"1 ] гос. номер [ Номер ] под управлением ответчика и автомобилем [ "марка-2"] гос. номер [ Номер ] принадлежащем ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ответчик, который не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО СК «[ "Ш"]». Заключением эксперта установлено, что стоимость устранения дефектов автомобиля [ "марка-2"] гос. номер [ Номер ] с учетом износа составляет 349680.92 руб. Страховщик выплатил истцу страховую выплату в размере 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения вреда в размере 229680.92 рубля; стоимость услуг эксперта 1150 руб., расходы по составлению сметы на ремонт в размере 1320 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 4500 руб., расходы по перевозке автомобиля для выявления скрытых дефектов в размере 999 руб., почтовые расходы в размере 146.75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5592.96 руб.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного ДТП до 167435 руб.

Представитель ответчика с иском согласна частично, просит снизить размер ущерба так как ответчик является пенсионером.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».

В силу ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на перекрестке [ Адрес ] и [ Адрес ] г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля [ "марка-1"1 ] гос. номер [ Номер ] под управлением ответчика и автомобилем [ "марка-2"] гос. номер [ Номер ] принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП [ ... ]

В судебном заседании установлено, что Виновным в данном ДТП был признан ответчик, который не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что подтверждается копией постановления о привлечении к административной ответственности. [ ... ]

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП виноват ответчик и он должен нести ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба причиненного ДТП.

В судебном заседании установлено, что автомобиль [ "марка-2"] гос. номер [ Номер ] принадлежит истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией ПТС [ ... ]

В судебном заседании установлено, что согласно отчета предоставленного истцом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 338421 руб. [ ... ]

В судебном заседании установлено, что по ходатайству ответчика, который был не согласен с размером ущерба, была проведена судебная авто-техническая экспертиза в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 287453 руб. [ ... ]

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ, данные заключения суд считает, что необходимо применять заключение эксперта сделанное по определению суда, поскольку отчет составлен комиссией экспертов, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Рассматривая довод ответчика о том, что при определении размера ущерба необходимо учитывать стоимость автомобиля до ДТП и стоимость годных остатков, поскольку с экономической точки зрения ремонт автомобиля не целесообразен, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ФЗ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 40-ФЗ (ред. от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

Согласно заключению экспертов [ ... ] рыночная стоимость [ "марка-2"] гос. номер [ Номер ] на дату ДТП составляет 370800 руб., а стоимость восстановительного ремонта составляет 287453 руб. Таким образом полной гибели имущества не произошло.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что размер ущерба причиненного истцу составляет 287453 руб., а с учетом выплаченных 120000 руб. он составит 167453 руб.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, п.3 Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что ответчик является пенсионером и ее пенсия составляет 7555.26 руб. [ ... ]

С учетом изложенного суд, считает возможным уменьшить размер причиненного ущерба до 140000 руб.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг экспертов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5650 руб. [ ... ] и почтовые расходы по отправлению телеграмм на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 145.75 руб. [ ... ] и расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 1500 руб. [ ... ] Руководствуясь ст.15 ГК РФ суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по транспортировке автомобиля на станцию ООО «[ "А"]» и стоимость диагностических работ на данной станции суд считает не подлежащими взысканию, поскольку данные расходы не были необходимыми. Все скрытые дефекты были исследованы оценщиками проводившими оценку о размере стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5592.96 руб. [ ... ] Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составляют 4145.90 руб.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гурьяновой Н.Р. в пользу Ефремова А.В. в счет возмещения ущерба 140000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5650 руб., почтовые расходы в размере 145.75 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины 4145.90 руб., а всего 151441.65 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ ... ] районный суд г.Н. Новгорода в течение десяти дней.

Судья: С.Г. Середенко