Р Е Ш Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., с участием адвокатов Маричук С.П., Степанова И.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачкова В.Н. к Гаражно – строительному кооперативу [ Номер ] о признании незаконным устава кооператива, обязании провести общее собрание,

У С Т А Н О В И Л:

Рачков В.Н. обратился в суд с иском к Гаражно – строительному кооперативу [ Номер ] о признании незаконным устава кооператива, обязании провести общее собрание.

В обоснование исковых требований указал, что он является членом Гаражно-строительного кооператива [ Номер ], находящегося по адресу: [ Адрес ]. В марте 2011 года, он узнал от председателя ГСК [ Номер ], что 30 сентября 2009 года на общем собрании был утвержден новый устав кооператива. Получив копию Устава и прочитав его, он пришел к выводу, что п.4.1. Устава ГСК [ Номер ] незаконнен п.4.4. и п.4.5. Устава ГСК [ Номер ] в части предусматривающих право правления кооператива избирать председателя не соответствуют действующему законодательству Закону «О кооперации в СССР» от 26.05.1998 года №8998-Х1. Просит признать незаконным п.4.1. Устава ГСК [ Номер ] в связи с отсутствием в нем, требований о том, что одним из органов управления кооперативом должен быть председатель кооператива. Признать незаконными п.4.4. и п.4.5. Устава ГСК [ Номер ] в части предусматривающих право правления кооператива избирать председателя. Обязать ответчика провести общее собрание членов кооператива для утверждения нового Устава соответствующего действующему законодательству. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Рачков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Председатель ГСК [ Номер ] [ ФИО ] с исковыми требования не согласна.

Представитель ГСК [ Номер ] Степанов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что с предъявленными требованиями не согласен в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ГСК [ Номер ] зарегистрирован ИФНС по Автозаводскому району г. Н.Новгорода в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ [ ... ].

Председателем ГСК [ Номер ] является [ ФИО ], о чем свидетельствует протокол собрания [ ... ].

Установлено, что на общем собрании ГСК [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] принят новый устав кооператива [ ... ].

Рачков В.Н., являющийся членом ГСК [ Номер ] [ ... ]

Суд считает, что к правоотношениям, регулирующим деятельность ГСК [ Номер ], подлежит применению Закон «О кооперации в СССР» от 26.05.1998 года №8998-Х1, поскольку до настоящего времени правовое положение гаражно-строительных кооперативов является неопределенным, специальный закон регулирующий деятельность ГСК не принят. Данный закон не применяется на территории РФ лишь в части, касающейся потребительской кооперации, сельскохозяйственной кооперации, в частности регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг, и деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов.

Согласно ч.2ст.14 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1998 года №8998-Х1, Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

В силу ч.3 ст.14 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1998 года №8998-Х1,«Общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчет об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключение из него, а так же вопросы, связанные с выходом из кооператива; принимает и изменяет привила внутреннего распорядка кооператива, положение об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; устанавливает порядок распределения доходов (прибыли), виды, размеры и направления использования фондов и резервов кооператива, рассматривает вопросы ценообразования; решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных».

В соответствии с ч.4 ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 года №8998-Х1,«Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия».

В п.4.1. Устава ГСК [ Номер ] указывается, что: Органами управления кооперативом является: общее собрание членов кооператива; конференция; правление; председатель правления; заместитель председателя правления; старшие блоков». Проверив законность п. 4.1, суд приходит к выводу, что данный пункт устава не соответствует закону, поскольку в указанном пункте в качестве органа управления кооператива не указан председатель кооператива.

В п.4.4. и в п.4.5. Устава ГСК [ Номер ] указывается, что в полномочия членов правления входит избрание председателя правления [ ... ].

Изучив пункты 4.4, 4.5 устава с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что они не соответствует ст. 14 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 года №8998-Х1, т.к. закон предусматривает, что председателем правления должен быть председатель кооператива, а избрание председателя кооператива является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива.

Проанализировав указанную норму права, суд приходит к выводу, что положения п.4.4. и в п.4.5. Устава ГСК [ Номер ] приняты в нарушения норм ФЗ, следовательно, данный пункт устава является незаконными в части предусматривающих право правления кооператива избирать председателя.

Рассмотрев требования Рачкова В.Н. об обязании провести общее собрание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п.4.2 Устава ГСК [ Номер ] общее собрание собирается правлением по мере необходимости для решения любых вопросов, касающихся деятельности членов кооператива правления по опросной анкете с указанием в ней вопросов, принадлежащих исполнению, или через объявления с перечнем вопросов. Внеочередное общее собрание или конференция могут быть созваны по требованию не менее 1/3 членов кооператива с их подписанными анкетами и указанием вопросов для рассмотрения ревизионной комиссии Председателем правления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеет права вторгаться в деятельность ГСК [ Номер ] и обязывать провести их общее собрание, поскольку это является исключительной компетенцией членов ГСК, порядок проведения внеочередных собраний прямо определен действующим Уставом. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в настоящее время назначено внеочередное общее собрание, информация доводится до сведения членов ГСК, где будут рассмотрены вопросы, выставленные Рачковым В.Н.. При таких обстоятельствах требования Рачкова В.Н. в данной части необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Рачкова В.Н. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 200 рублей.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рачкова В.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконными п.4.1 Устава ГСК [ Номер ],в части отсутствия перечне органа управления кооператива - председателя кооператива.

Признать незаконнымп.4.4, 4.5 Устава ГСК [ Номер ] в части предусматривающих право правления избирать председателя кооператива.

В остальной части заявленных требований Рачкову В.Н. - отказать.

Взыскать с ГСК [ Номер ] в пользу Рачкова В.Н. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Кулаева Е.В.