Дело № 2-1724/11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ... ] районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора [ ... ] района г. Н.Новгорода,

действующего в интересах неопределенного круга лиц

к

ООО «[ "А" ]»

о признании действий незаконными и запрете

деятельности Интернет-кафе,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор [ ... ] района г. Н.Новгорода обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «[ "А" ]» о признании действий незаконными и запрете деятельности Интернет-кафе, расположенного по адресу: [ Адрес ]. В обоснование заявленных требований указал, что проверкой установлено, что в помещении Интернет-клуба ООО «[ "А" ]», расположенного на [ Номер ] этаже ТЦ «[ "М" ]» по адресу: [ Адрес ] на момент проверки 17.03.2011 года установлены 8 информационных терминалов модели ТИ-2 и ТИ-11, с помощью которых пользователям - клиентам клуба предоставляются услуги по доступу в систему Интернет и пользование информационной системой «Infointsale». Также установлено, что ООО «[ "А" ]» заключен субагентский договор от 07.02.2008 года [ Номер ] с ООО «[ "К"]» по условиям указанного договора Принципал – IBT Innovative Besiness Technology респ. Панама поручает через Агента - ООО «[ "К"]» субагенту ООО «[ "А" ]» на возмездной основе предоставлять клиентам Принципала - третьим лицам доступ к Интернет ресурсам Принципала, а именно, в информационную систему «Infointsale», осуществлять действия по продаже внутреннего трафика системы, необходимого для обеспечения пользования системой Принципала, передавать полученные средства о т пользователей систему агенту, а также производить возврат неиспользованного внутреннего трафика системы путем его оплаты пользователям системы. Фактически в помещении данного Интернет-клуба осуществляется игорная деятельность в форме проведения азартных игр с использованием телекоммуникационных сетей. Возможность доступа к информационной системе «Infointsale» обеспечивается посредством оборудования, принадлежащего ООО «[ "А" ]». Клиента данного клуба не могли бы самостоятельно, без помощи ООО «[ "А" ]» получить доступ к информационной системе «Infointsale», т.к. терминалы запускаются по команде оператора – работника ООО «[ "А" ]». Осуществляемая ООО «[ "А" ] в помещении Интернет-клуба деятельность по организации и проведению азартных игр является незаконной. Просит признать действия ООО «[ "А" ]». Просит суд признать действия ООО «[ "А" ]», направленные на организацию и проведение азартных игр, и оказание сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-клубе, расположенном по адресу: [ Адрес ], незаконными. Запретить ООО «[ "А" ]» осуществлять в Интернет-клубе, расположенном по адресу: [ Адрес ] а также в целом на территории [ ... ] района деятельность по организации азартных игр с использованием системы «Infointsale» через сеть Интернет.

Истец – помощник прокурора [ ... ] района г. Н. Новгорода Лаптев Е.А., действующий на основании поручения, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представители ответчика - Шатилов Е.В., Юдина Н.В., Фроловичева Н.А., действующие на основании доверенности, с иском не согласны, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В силу ч. 1,2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны.

Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: [ ... ] (данная игорная зона включает в себя часть территории каждого из указанных субъектов Российской Федерации).

В силу ч.9 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года.3.

В соответствии с ч.3 ст.5 того же ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании установлено, что ООО «[ "А" ]» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ [ ... ]

Установлено, что на территории [ ... ] района [ Адрес ] в здании ТЦ «[ "М" ]» расположен Интернет-Клуб, что сторонами по делу не оспаривалось. Установлено что Интернут-клуб, принадлежащий ООО «[ "А" ]» представляет услуги по доступу в интернет на телематические услуги связи, что подтверждается протоколом осмотра [ ... ] лицензией [ ... ] условиями осуществления деятельности [ ... ] прейскурантом на услуги интернет-клуба [ ... ]

В соответствии с условиями по осуществлению деятельности ООО «[ "А" ]» обязан обеспечить предоставление абоненту и (или) пользователю: доступ к сети связи лицензиата; доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети интернет; прием и передачу телематических электронных сообщений [ ... ] В помещении Интернет-кафе информационных терминалов, на которых имеется заставка «Infointsale».

Установлено, что ООО «[ "А" ]» заключен субагентский договор от 07.02.2008 года [ Номер ] с ООО «[ "К"]» по условиям указанного договора Принципал – IBT Innovative Besiness Technology респ. Панама поручает через Агента - ООО «[ "К"]» субагенту ООО «[ "А" ]» на возмездной основе предоставлять клиентам Принципала - третьим лицам доступ к Интернет ресурсам Принципала, а именно, в информационную систему «Infointsale», осуществлять действия по продаже внутреннего трафика системы, необходимого для обеспечения пользования системой Принципала, передавать полученные средства о т пользователей систему агенту, а также производить возврат неиспользованного внутреннего трафика системы путем его оплаты пользователям системы [ ... ] Клиент, желающий выиграть денежные средства передает кассиру-оператору Интернет-клуба определенную сумму денег, минимальная сумма составляет 100 рублей. Кассир-оператор за полученные деньги начисляет клиенту условные единицы «инбайты» в отношении 1 рубль равен 1 «инбайту». Количество полученных «инбайт» зачисляется на один из информационных терминалов, установленных в зале. Клиент выбирает одну из игр в системе «Infointsale», которые имеют разные ставки. Затем клиент на с вой риск начинает игру. На компьютере указана сумма «инбайт» (рублей), равная сумме денежных средств, переданных кассиру-оператору. Сумм «инбайт» может применяться в зависимости от результате от результата игры в большую или меньшую сторону. В случае если результат игры будет в пользу игрока и количество «инбайт» увеличится, клиент может остановить игру и попросить оператора выкупить у него выигранную сумму «инбайт» [ ... ]

Установлено, что ООО «[ "А" ]» имеет лицензию [ Номер ] на телематические услуги связи, выданную 01.08.2008 года Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций со сроком действия до 01.08.2013 года [ ... ]

Установлено, что в помещении Интернет–клуба ответчик организовал и обеспечил проведение азартных игр, что подтверждается результатам проведенной прокуратурой проверкой, в ходе которой установлен факт осуществления ООО «[ "А" ]» незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр помещении клуба по адресу: [ Адрес ] в помещении бильярдного салона «[ "К" ]» на [ Номер ] этаже торгового центра «[ "М" ]», в котором находится 8 информационных терминалов, 6 из которых на момент проверки работали, 2 находились в выключенном состоянии [ ... ]

Свидетель Мухин Д.В. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным по борьбе с экономическим преступлениям, 17.03.2011 года совместно с Прокуратурой [ ... ] района г. Н. Новгорода выехали с проверкой по адресу: [ Адрес ]. Была информация о том, что по данному адресу проводятся азартные игры. Вывески с названием игровые автоматы не было.

В клубе стояли столы для игры в бильярд - именно низ этого он сделал вывод, что это бильярдный клуб. Так же на территории помещения находились 8 терминалов, похожи не на игровые автоматы, а на терминалы для зачисления денег на сотовые телефоны. Около данных терминалов стояли стулья. Подошёл к девушке с просьбой поиграть на одном из терминалов. Отдал 200 руб., девушка начислила отданные им средства на терминал- перевела в 200 баллов. По совпадению комбинаций игры появился выигрыш 250 баллов. Подошла девушка и выдала ему денежные средства в сумме 250 рублей (50 рублей составил выигрыш). Играл в игру CrazyMonkey. На мониторе ряд кнопок, путем нажатия кнопок выходят комбинации. Комбинации картинок, если одинаковые выпадают - выигрыш. Деньги переводят в инбайты. Изъяли 8 терминалов. В рабочем состоянии находились примерно 6 терминалов из 8, изъяли 8, в связи с тем, что на данных терминалах проводились азартные игры. У кассира изъяли только системный блок. Факт получения выигрыша, зафиксирован его объяснением, актом проверочной закупки, ксерокопиями денежных купюр. Далее девушке объяснили, что проводилась контрольная закупка.

В судебном заседании свидетель Федягина А.А. пояснила, что работала кассиром-оператором. Данный клуб предоставлял Интернет – услуги с помощью программы «Infointsale», где можно выходить в Интернет, смотреть фильмы, погоду, заходить на различные сайты. Когда пришел молодой человек, она продала ему инбайты, что он делал на терминале, не знает, играть в азартные игры не предлагала, у компьютеров такой функции нет. «Инбайт»– это измерение системы Интернет. Она со своего компьютера, заносила сумму на компьютер, который выбирал посетитель, она зачислялась на компьютер. Со своего компьютера доступ в Интернет заблокировать не могла. Работала около 6 месяцев, с осени 2010 года по февраль или март 2011 года. Ушла, так как прекратилась деятельность Интернет-клуба. Пока посетители не заплатят, не могли пользоваться терминалами. Подошел молодой человек, попросил предоставить услугу выхода в Интернет, дал 200 рублей, что он делал не знает. Молодой человек посидел за компьютером, получилось 250 «Инбайтов», она отдала ему 250 рублей. Каким образом пересчитываются «Инбайты» ей не известно. Выигрыши не выдавали никогда. После того как молодой человек поиграл, выигрыш не просил. Ее рабочее место состоит из монитора, системного блока, клавиатуры и компьютерной мышки. Монитор на терминалах сенсорный, мышки нет, нажатием на экран нужно листать страницы. При устройстве на работу ей никто не говорил, что проводятся азартные игры. Если бы знала, что заведение по проведению азартных игр, не пошла бы работать. На компьютерах нет программ для азартных игр. Только Интернет. Игровые автоматы выглядят по другому. Молодой человек не просил включить азартную игру. Он поиграл, подошел к ней, показал удостоверение и сказал, что проводилась контрольная закупка. Когда подошли 7 человек, она испугалась. Как потом ей стало известно это были сотрудники правоохранительных органов.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Федягиной А.А., поскольку она находилась в трудовой зависимости от руководства ООО «[ "А" ]».

Таким образом, суд считает, что из обстоятельств дела следует, что между посетителем Интернет-клуба (игроком) и работником салона (кассиром, менеджером, оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в клубе. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег.

Доводы ответчика о том, что в клубе азартные игры не организованы, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Довод о том, что посетители клуба сами выбирают, какой сайт они посетят и в какие игры поиграют, не основан на законе, поскольку ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", также возлагается на владельца Интернет-клуба, а также ООО «[ "А" ]» в помещении Интернет-клуба не только осуществлял доступ клиентов к системе «InfoInSale», но и организовал и проводил азартные игры.

Установлено, что территория г. Н. Новгорода и Нижегородской области специально отведённую игровую зону не входит.

Таким образом, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия ООО «[ "А" ]» направленные на организацию и проведение азартных игр, и оказание сопутствующих азартным играм услуг в Интернет-клубе, расположенном по адресу: [ Адрес ] незаконными.

Запретить ООО « [ "А" ]» осуществлять в Интернет – клубе, распложенном по адресу: [ Адрес ], а также в целом на территории [ ... ] района г. Н.Новгорода, деятельность по организации азартных игр с использованием системы «InfoInSale» через сет Интернет.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

Судья: С.Г. Середенко