Дело № 2-1818\11 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ... ] районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ "Ц" ]» к Егарян А.А. о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 02 сентября 2008 года на [ Адрес ] г. Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомобилей марка-1 гос. номер [ Номер ] под управлением Егарян А.А. и автомобилем марка-2 гос. номер [ Номер ]. Автомобиль марка-2 застраховано по программе КАСКО в ООО СК «[ "Ц" ]». В результате ДТП автомобилю марка-2 причинены механические повреждения на общую сумму 264011,19 рублей. В связи с наступлением страхового случая страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю марка-2 выплачен истцом в полном объеме. Просят взыскать с ответчика сумму в размере 144011,19 рублей и судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Еганян А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела. Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 1079 ГК РФ: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.7 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч руб., а именно: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.14 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2009 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка-1 гос. номер [ Номер ] под управлением Егарян А.А. и автомобилем марка-2 гос. номер [ Номер ] под управлением Нечаева М.Г. в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП [ ... ] На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марка-2 была застрахована у истца [ ... ] Виновным в ДТП признан водитель Егарян А.А., нарушивший п. 8.4 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении [ ... ] и постановлением по делу об административном правонарушении [ ... ] гражданская ответственность которого застрахована в ОАО [ "Э"]». В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка-2 гос. номер составила 264011,19 рублей, что подтверждается отчетом об оценке стоимости ремонта и платежным поручением [ ... ] В судебном заседании установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 264011,19 рублей, что подтверждается актом о страховом событии [ ... ] Добровольно возместить ущерб ответчик отказался [ ... ] Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 144011,19 рублей (264011,19 руб. – 120000 руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3615,48 рублей [ ... ] данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Егаряна А.А. в пользу ООО Страховая компания «[ "Ц" ]» в счет возмещения ущерба сумму в размере 144011,19 рублей и расходы по госпошлине в размере 3615,48 рублей, а всего 147626,67 рублей. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, в праве обратиться в суд, принявшей решение с заявлением об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.